紐約時報稱加密貨幣為“新的次貸”

為《紐約時報》撰稿的經濟學家保羅克魯格曼將其與加密貨幣和 2008 年的次貸危機相提並論。

克魯格曼在他嚴厲的評論文章中提到，總市值較 50 年 2021 月高點下跌了近 XNUMX%，他表示，不知情的參與者受到的傷害最大。

“但越來越多的證據表明，加密貨幣的風險正不成比例地落在那些不知道自己正在進入什麼領域並且無法應對不利影響的人身上。”

由此，他將次貸危機與數字貨幣相提並論，同時抓住機會重新討論有爭議的論點，包括加密在洗錢和逃稅中的作用。

克魯格曼的主要觀點圍繞著“被排除在外的群體”陷入危險的財務狀況，他們既沒有準備好也沒有財務安全可以承受。

但克魯格曼未能理解的是，為什麼“被排除在外的群體”一開始就願意冒險。

次貸危機

次貸危機被廣泛認為是 2008 年全球金融危機的觸發事件。

多種因素在起作用，但最突出的兩個因素是銀行次級貸款的增加和美國房地產泡沫的破裂。

次級貸款是指由於不良或有限的信用記錄而導致低於平均水平的信用分類。 此類借款人被視為高風險，並需承擔較高的利率。

許多次級抵押貸款的結構是可變利率，最初幾年的還款額較低，但在最初的三到五年後變得昂貴。 這使得調整後許多人買不起。

為了最大限度地提高收入，銀行將這些次級貸款集中起來，並將產品作為抵押貸款支持證券 (MBS) 出售。

隨著次貸借款人違約，連鎖反應也導致 MBS 市場解體。

那麼，該怪誰呢？ 毫無疑問，銀行是最大的罪魁禍首，因為它們願意放貸給高風險借款人。 但在“擁有房屋的夢想”的推動下，購房者也發揮了作用。

加密貨幣作為一種出路

許多人選擇投資加密貨幣作為實現財務自由的一種手段。 從這個角度來看，承擔房屋所有權的風險確實有一些相似之處。

然而，頑固的加密投資者的根本不同之處在於，許多人將其視為逃離一個對他們不利的系統。 出於這個原因，他們願意參與加密實驗。

當然，在任何時候，以美元計算的價格都會有漲有跌。 或許一些跑路的投資者並不是“為科技而投資”，也可能沒有進行研究。

但是，克魯格曼不應假設大多數人是需要政府保護的不成熟的投資者，而應該考慮驅使人們逃離慾望的因素。

如果他這樣做了，他就會明白加密提供了希望，這是冒險的必要條件。