市值第九大加密貨幣 LUNA 本週末受到批評，兩位相對不知名的分析師對 LUNA / UST 掛鉤發表了“揭露”。 @DeFi_Made_Here 和 @傑克尼沃爾德 創建了兩條 Twitter 帖子，成功引起了 Do Kwon 本人的注意。 不幸的是，這些線似乎已經進入了皮膚下面。 “穩定幣大師” 他幾乎回復了帖子中的每一條推文，並最終告訴@JackNiewold， “是時候做出改變了，你這個白痴。”
露娜暴露
那麼這兩位分析師是誰呢？ @DeFi_Made_Here 似乎是一個教育性 Twitter 帳戶，專注於 “DeFi 策略、教程和項目評論。” 該帳戶是匿名的，沒有外部鏈接。 7月XNUMX日，他做了一個 26 部分推文 鉛圖像表明 Terra 上的 UST 穩定幣就像將延長線插入自身並期望獲得電力。
算法穩定幣：案例 $ UST
Thread 低功耗物聯網 pic.twitter.com/wx9Q4unjFW
— DeFi Made Here (@DeFi_Made_Here) 2022 年 4 月 7 日
該帖子繼續詢問 Terra 是否真正去中心化以及是否過於依賴 Anchor 協議。 在解釋 UST 如何成為一種無抵押的算法穩定幣時，他們質疑是否需要銷毀 LUNA 以確保掛鉤的可持續性。 他們認為沒有任何有形資產不支持 LUNA。 這種掛鉤是通過 LUNA 的鑄造和銷毀來維持的，這可能會讓一些人困惑為什麼 UST 應該具有任何價值。
這似乎引起了來自美國的電子郵件外展協調員 Jack Niewold 的注意，他在五個月前創辦了一份名為《加密貨幣實用主義者》的 DeFi 時事通訊。 他的影響力比 @DeFi_Made_Here 更廣泛，他創建了 他自己的線程 有權 “LUNA 曝光主題。”
LUNA 曝光線程。
?
— 傑克·尼沃爾德 (@JackNiewold) 2022 年 4 月 8 日
正是這條線索引起了 Do Kwon 的注意，很可能是因為他的第一個聲明：
“我來這裡是想談談該團隊（LFG）在成為第八大加密貨幣的過程中所做的一些其他粗略的事情。 我們會變得越來越糟，”
他談到了他認為鑄造 UST 會導致過去被燒毀的 LUNA 被用來為 LFG 購買比特幣提供資金。 他還指責 Do Kwon 接受了所有 “燒毀” LUNA 到他自己的私人錢包，而不是發送到正確的銷毀地址。 如果這一指控屬實，僅此一項指控就足以削弱整個 LUNA 生態系統投資者的誠信。
加密行業因提倡和期待去信任架構而臭名昭著。 我們怎麼能接受排名前十的加密貨幣在創始人的個人錢包中持有據稱被燒毀的代幣呢？ Niewold 指責 Terra 憑空鑄造了 10 億美元的代幣，無法反駁他的論點，持有的 LUNA 數量多於流通量，並且缺乏誠信。
穩定幣大師 Do Kwon 做出了回應。
@DeFi_Made_Here 提出的最初的技術和深奧問題，以及隨後 Niewold 對 Terraform Labs 的嚴厲攻擊，引發了一場點對點的討論 沒有禁止回應 來自都權。 他解釋說，在鑄造 UST 時，LUNA 仍然以 1:1 的比例被銷毀，這可以通過在 Anchor 儀表板上測試交換來看到。 他還通過鏈接 16 月 XNUMX 日的一條推文解釋說，他“燒毀了資金”，而不是他擁有 LUNA 被燒毀的錢包。
SDT 鑄造價值 1 億美元 “憑空，” 正如尼沃爾德所說，是這樣做的 “如果鑄幣需求[大於]鑄幣上限，而[流動性]較低。” 他通過直接聲明他已經完成了該線程 “幾乎駁斥了每一個觀點，但當然，當一個人把事情從他們的屁股裡拿出來時，他們預計會遭到很多強烈反對，並且不希望做出回應。”
Do Kwon 還稱 Niewold 為 “編造點擊誘餌” 尋求關注的藝術家。 好吧，任務完成了，合併後的帖子已經獲得了數千次轉發，並且得到了加密貨幣社區各方的大量參與。 Do Kwon 的回應也得到了 Delphi Digital 的 Jose Maria Macedo 的支持，他也在該帖子中詳細反駁了 Niewold 的每一個論點，稱其為 “絕對可怕。”
綜上所述
正如 Do Kwon 所假設的那樣，尼沃爾德無疑增加了他的參與度，但這會提高他的可信度嗎？ 許多“瘋子”顯然對這種曝光企圖表達了蔑視。 目前看來，Do Kwon 已經回應了所有的批評，並幫助肯定了 Terra 的實力。 背後的技術 Terra的 “互聯網的可編程貨幣” 過去幾個月飆升，其中 LUNA 自 1500 年 2021 月以來上漲了 XNUMX%。像 UST 這樣的代幣的算法本質很難理解，但其結果是一種真正去中心化的、穩定的貨幣。
然而，需要注意的一點是， 保費 目前，保險平台 Unslashed 上的 UST 掛鉤匯率約為 4.7%，而 USDT 掛鉤匯率僅為 1.2%。 Tether 儲備的不確定性仍然存在，但加密貨幣保險似乎表明 UST 存在更大的風險，因為其溢價幾乎是 USDT 的四倍。
確定保險費可能有很多因素在起作用，但風險無疑是其中之一。 為穩定幣設定風險無疑並不容易。 然而，隨著市值 的美元34億元，許多投資者當然認為這是值得冒的風險。
來源：https://cryptoslate.com/several-crypto-twitter-analysts-create-luna-expose-do-kwon-responds/