SEC 將繼續像其他證券一樣對待加密資產，無論其技術如何

加里·根斯勒（Gary Gensler）堅稱，儘管聲稱他們是 不是證券.

在《華爾街日報》發表的最新專欄文章中，美國證券交易委員會主席表示，他認為沒有任何理由將加密市場與傳統市場區別對待，“僅僅因為它使用了不同的技術”。 據他介紹，儘管美國聯邦證券法已有 85 多年的歷史，但它們通常保護投資者，包括加密行業的投資者。

“我們可以摒棄加密借貸不受監管的想法。 相反，這些規則已經存在了幾十年。 平台沒有跟隨他們。 不合規並不是加密商業模式或底層加密技術的必然結果，” 根斯勒寫道。

這位前投資銀行家指出，最近的市場事件表明，為什麼加密公司必須遵守證券法。 “最近幾個月，一些加密借貸平台凍結了投資者的賬戶或破產，”Gensler 援引 BlockFi 的話說。 該加密借貸平台被發現從投資者那裡借入了超過 10 億美元的加密資產，並承諾以具有吸引力的利率作為回報。

在 Gensler 看來，BlockFi 的行為使“BlockFi 利息賬戶”成為該公司的借貸產品——一種證券。 此外，BlockFi 繼續將集合資產打包，並將其作為貸款發放給機構借款人，並將資金投資於其他證券，使其成為一家投資公司。 在監管機構打電話之前，Celsius 和 Voyager Digital 也採取了同樣的做法。

這不是 Gensler 第一次宣布卡爾達諾、狗狗幣和其他加密貨幣應由他的機構管理。 然而，他的強硬立場讓他激怒了加密行業的參與者，他們認為他對新興行業懷有險惡的動機。

在 Gensler 的 OpEd 之後，Crypto Law 的創始人 John Deaton 進行了回擊，稱 SEC 的老闆非法地過度擴張了他的授權。 據他介紹，由於國會自 Howey 案以來未能通過任何監管加密行業的法規，唯一最適合該角色的機構是 CFTC。

 “Gensler 利用這種被認為缺乏明確性的情況發起了一場執法監管運動——讓 Howey 面目全非，” 迪頓說 “作為一種法律理論，它應該會嚇到加密領域之外的所有人。”