SEC 將加密貨幣分為安全性和非安全性

• 有趣的是，美國證券交易委員會的律師認為他們的立場並不矛盾。
• 詹姆斯墨菲 (James Murphy) 表示，美國證券交易委員會很難「講清事實」。
• 在幣安和 Coinbase 聽證會上，美國證券交易委員會認為代幣可能同時具有安全性和其他功能。

最近，著名的支持加密貨幣的律師 James Murphy（又名 MetaLawMan）對美國監管機構將加密資產歸類為證券的不一致問題進行了評論。具體來說，墨菲強調了最近的法庭聽證會，其中證券交易委員會 (SEC) 的法律顧問提出了相互矛盾的論點。

第一個引用的例子是 17 月 13 日針對美國交易所 Coinbase 的訴訟聽證會。在訴訟過程中，法院要求 SEC 澄清爭議中的約 XNUMX 個代幣本身在首次發行時是否為證券。

作為回應，美國證券交易委員會的律師表示：“是的，法官大人”，並確認這些代幣是安全的。然而，在同一次法庭會議上，SEC 律師補充道，“代幣本身並不是證券。” 

SEC 與 Coinbase 聽證會

此外，墨菲律師在聽證會上引用了有關針對領先交易平台幣安的訴訟的第二個例子。同樣，法院詢問 SEC 律師是否同意代幣、投資合約標的和合約本身之間存在差異。

對此，SEC律師做出了積極評價，承認加密資產只是一行程式碼。然而，他們在同一次聽證會上再次自相矛盾，並表示「代幣本身就代表了投資合約」。

法院反駁說，對於在代幣代表投資合約之前是否收到 SEC 的消息表示不確定。在捍衛其立場時，SEC 律師聲稱該資產體現了投資合約。此外，他們不認為迄今為止他們的立場有任何矛盾。

從本質上講，墨菲律師強調，根據 SEC 的說法，加密代幣既被視為證券又不被視為證券，這兩種說法並不被視為矛盾。 「美國證券交易委員會似乎很難在加密貨幣方面講清楚自己的故事，」他評論道。