說“不是財務建議”不會讓你免於牢獄之災——加密律師

在分享他們的加密技巧時，加密影響者可能需要實踐他們所宣揚的內容並“進行自己的研究”。

根據幾位數字資產律師的說法，流行的免責聲明“這不是財務建議”在法律看來可能實際上並不能保護他們。

來自 Bracewell LLP 的美國證券律師 Matthew Nielsen 告訴 Cointelegraph，雖然影響者披露“這不是財務建議”是“最佳做法”，但只是說這個詞不會保護他們免受法律的侵害，因為“聯邦和州證券法嚴格規定誰可以提供投資建議。”

Gadens 的合夥人、澳大利亞金融監管律師利亞姆·軒尼詩 (Liam Hennessy) 解釋說，“建議警告”“總的來說是毫無用處的”，而 Piper Alderman 的澳大利亞數字律師邁克爾·巴西納 (Michael Bacina) 補充說，它們並不是“說出來就會否認的魔法詞”責任。”

加密貨幣影響者和名人大使越來越多地發現自己受到法規的審查，尤其是在美國。

尼爾森引用了 最近的金卡戴珊案 舉個例子，美國證券交易委員會指控卡戴珊沒有透露她收到了多少錢來向她的追隨者推廣 EthereumMax (EMAX)。

影響者感到壓力

加密貨幣影響者 Mason Versluis，又名 Crypto Mason，在 TikTok 上擁有超過一百萬的追隨者，他告訴 Cointelegraph，他不能向追隨者強調他的內容不應“被視為財務建議”。

然而，Versluis 表示，儘管使用了“這不是財務建議”的免責聲明，但有影響力的人務必要注意，有些人確實“根據某些有影響力的人所說的進行財務行動”。

他還強調，要確定一個項目是否最終會陷入“拉扯”的境地是多麼困難，因為有影響力的人“只是與營銷團隊打交道”，而且通常“與任何開發商或所有者都沒有聯繫”。

澳大利亞加密影響者 Ivan Vantagiato（又名 Crypto Serpent）在 TikTok 上積累了 68,000 名粉絲，他表示，影響者應該在進行促銷之前對加密項目進行盡職調查。

相關新聞： 澳大利亞加密“金融影響者”面臨嚴格的新法律限制

Hennessy 認為，加密影響者保護自己的最佳方式是能夠確定“什麼代幣是證券，什麼代幣不是證券”。

他進一步解釋說，理解“衍生品是一種從其他事物中獲得價值的產品”以及您可能因推銷衍生品而承擔“刑事責任”這一點至關重要。

同時，Bacina 指出，居住在澳大利亞的影響者必須獲得提供財務建議的許可，並且“沒有免責聲明會提供保護。”