報告稱 97% 的 Uniswap 代幣是“地毯式拉手”——加密貨幣 Twitter 存在疑問

一組研究人員表示，在去中心化加密貨幣交易所 Uniswap 上推出的 97.7% 的代幣被證明是地毯式的。 

不出所料, Crypto Twitter 有一些想法。 

研究人員希望在 2021研究 它使用機器學習算法來分析交易數據並找到被證明是騙局的 Uniswap 代幣。 但該算法只能在詐騙發生後識別可疑代幣。

在這項新研究中，研究人員聲稱已經添加了來自 20,000 多個代幣的交易數據，手動分析了數據，並開發了機器學習方法，可以“在潛在的地毯拉動發生之前檢測到它們”，準確率達到 99%。

這意味著在分析的近 27,000 個令牌中，只有 631 個被發現是“非惡意的”。

當開發人員推出代幣時，就會發生地毯式拉動，看起來好像有進一步開發的路線圖，以那些空洞的承諾出售代幣，然後隨著資金消失。 在橋鏈黑客成為之前 2億美元的問題, 地毯拉扯是 2 億美元被盜總額的很大一部分 在2020，根據 2021 年的 CipherTrace 報告。 

請記住，“新”是學術界的一個相對術語。 該論文由 多學科數字出版研究所 2022 年 XNUMX 月。但這在預印本中可能並不明顯 草案 這使得巡迴賽 在Twitter 週一，負責 FactoryDAO 協議的 Nick Almond 分享了它。 

研究員布魯諾·馬扎拉告訴 解碼 在一封電子郵件中，他在 Twitter 上看到了有關團隊研究的對話，並提供了指向已發布副本的鏈接.

共享的草稿日期為 2022 年 XNUMX 月。 也上傳到了 密碼學 ePrint 檔案 三月。 MDPI 發布的版本長了幾頁，並擴展了數據集以包含 Uniswap V2 上截至 3 年 2021 月 XNUMX 日的代幣，但其他方面相同。

法國數字資產行業集團 L'Adan 的 DeFi 委員會副主席 Mark Zeller 在對 Almond 推文的回復中指出，監管機構因降低註冊有限責任公司所需的最低資本額而受到抨擊。責任公司 1 歐元。 

他將其比作人們在 Uniswap 等加密貨幣交易所創建和上市新代幣的速度和成本。 反對法國有限責任公司註冊變更的人擔心，這會使“白痴和騙子”註冊看似合法的商業實體變得過於容易。 

“那是真的。 同樣真實的是，這些 1 歐元的公司中的一些現在是獨角獸，”澤勒寫道 在Twitter. “我站在自由一邊，接受風險的個人責任。”

其他人，如投資者和以色列區塊鏈行業論壇成員 Maya Zehavi，則瞄準了研究團隊的方法論。

“對不起，但對於這種說法來說，這是一個有缺陷的方法，”她說 在Twitter，抱怨研究人員在確定大約 27,000 個代幣中的哪些經歷了地毯拉動時沒有考慮代幣的流動性或數量。

“這就像說 97% 的 Twitter 帳戶是假的，但在去年沒有一個是活躍的，”Zehavi 總結道。

研究人員使用 Infura 存檔節點和 Etherscan API 收集 2 年 5 月 2020 日至 3 年 2021 月 XNUMX 日期間 Uniswap VXNUMX 上列出的所有代幣的交易數據。研究論文詳細介紹了所使用的方法（其中包括 Herfindahl-赫希曼指數—— 聯邦機構用於評估市場) 並聲稱其他詐騙檢測器（如 Token Sniffer 和 Rug Pull Detector）會產生誤導性結果。

例如，在去中心化金融中，代幣通常包含流動性儲物櫃， 像 UniCrypt，以確保一旦投資者存入資金，開發商將無法將資金從智能合約中移出。 但這並不能保證不會被騙，研究人員寫道，“90% 使用鎖定合約的代幣最終往往會變成地毯式或惡意代幣。”

DeFi Pulse 的聯合創始人 Scott Lewis 提出了一些反對意見，他認為研究人員——或者至少是 Almond 在他的 12 頁草稿的 21 字摘要中——過於寬鬆地使用了“地毯拉力”這個詞。

他說，Uniswap 上的許多代幣都是“低努力/低收入的網絡釣魚式詐騙，其中的代幣試圖看起來像一個既定的代幣”，並補充說同一個騙子可以不費吹灰之力就創造出數千個。

“'Rug' 是一個出口騙局，在 Uniswap 上的代幣中佔不到 97.7%，”他寫道 在Twitter.