意見：加密是一團糟。 “信任，不驗證”到底發生了什麼？

這是一個艱難的過程 Binance 最近。 世界上最大的加密貨幣交易所的動盪仍在繼續。 對我來說，這意味著目前加密貨幣世界存在很多問題。 

週五，路透社 報導 Binance 秘密地從其據稱獨立的美國子公司 Binance.US 持有的賬戶中轉移了超過 400 億美元。 根據公司消息，這筆錢被送到了一家由幣安首席執行官趙長鵬管理的貿易公司。 

您是否正在尋找快速新聞，熱門提示和市場分析？

立即註冊Invezz時事通訊。

無辜的錯誤？ 誤報？ 更不祥的事？ 老實說，就像這個行業的很多事情一樣，沒有人真正知道。 但這肯定會讓人懷疑過去關於幣安和 Binance.US 是不同實體的說法。 但是，誰真的知道呢？

我是趙的忠實粉絲以及他在加密行業所做的一切（我寫過關於他的文章 点击這裡). 他是一位了不起的企業家，他所建立的公司的成功和快速增長令人眼花繚亂。 但正如我在這篇文章中所寫 深潛 在 XNUMX 月的 Binance 上，我們正​​處於缺乏透明度正在損害整個行業的地步。 

我並不是要把 Binance 單獨挑出來，我只是關注它們，因為它們擁有巨大的市場份額和對該領域的影響力。 我不會再深入探討那篇文章的要點，但最重要的是，我認為 Binance 太不透明了，無法對公司形成自信的評估——而且該領域有太多其他公司完全相同。 

我認為儲量證明報告是這些問題的絕佳象徵——作為全面審計銷售，這些報告更像是宿醉的大學生在截止日期前五分鐘提交的報告。 我當時在下面的 CNBC 上談到了這一點，但是沒有提及責任的審計就像發布了一份沒有指明成分的食譜。 

即使在公司內部，也不容易找到信息。 路透社去年 XNUMX 月報導稱，幣安前首席財務官 Wei Zho 在其三年任期內無法訪問公司的完整財務賬戶。 

CEO推文取代公司審計

在缺乏合理審計和公開披露的情況下，客戶被迫依賴首席執行官的推文來向他們保證一切都是光明正大的。 正如趙在創建地球上最大的加密貨幣公司方面所做的出色工作一樣，從客觀鏡頭來看，像下面這樣的推文幾乎讀起來像是諷刺。 這家公司擁有大約 67% 的市場份額，5.29 年的交易量達到 2022 萬億美元！

就像我一直說的，一切都可能光明正大。 儘管有所有這些謠言，但沒有證據表明發生了什麼有趣的事情。 這只是猜測，沒有任何支持。 

但是，在這個領域有這麼多謠言和這麼多批評性分析，被盲目地斥為“FUD”——加密貨幣最喜歡的首字母縮略詞之一，代表“恐懼、焦慮和懷疑”，這個詞每次都讓我畏縮它被扔掉了。 

解構批評是健康的，可以增強信心。 與其機械地將某些東西視為“FUD”，不如簡單地證明它不是真的。 區塊鏈不是作為對過去可疑的銀行家和西裝的秘密活動的某種透明改進進行營銷的嗎？ 還是我想像的那樣？

但確實沒有辦法以一種或另一種方式獨立地驗證這些擔憂。 在一個最常被重複的台詞之一是“不信任，驗證”的行業中，人們必須簡單地“信任”。 

加密貨幣行業的巨大諷刺

加密貨幣被宣傳為對遺留系統的更開放、民主和透明的改進。 然而，這個空間已經被 Sam Bankman-Fried、Do Kwon 和 Alex Mashinsky 等人物的文字（以及後來刪除的推文）燒毀了無數次。 它仍然沒有找到解決方案。 

具有諷刺意味的是，加密貨幣再次處於人們必須閉上眼睛並祈禱公司首席執行官的推文成立的地方。 

我寫了 同 當我深入研究 Nexo 時，Nexo 是一家拒絕發布有意義的儲備報告的加密貨幣貸方。 保加利亞檢察官指控它參與了一項涉及洗錢和違反對俄羅斯的全球金融制裁的大規模國際犯罪計劃，並且它還因監管問題退出了美國。 

我不想比較 FTX 和 Binance 或 Nexo，因為那是不公平的。 然而，事實是 沒人知道 後者的幕後發生的事情完全類似於在壯觀之前沒有人知道任何事情 FTX 內爆 十一月。 

這是一個問題。 像幣安這樣的故事 錯誤地混合 帶有抵押品的客戶資金，以及這份關於向以趙為首的貿易公司秘密轉移 400 億美元的最新報告，令人恐懼，無疑會給加密投資者帶來一些嚴重的創傷後應激障礙。 

都無害？ 是的，當然——非常有可能，甚至極有可能。 我當然不希望 Binance 發生任何事情。 如果它不是那麼危險並且人們沒有那麼多錢玩，那麼諷刺會很有趣。

加密貨幣已經成為其本意的對立面

隨著經濟與猖獗的生活成本危機的鬥爭引發了多年來最強烈的不滿，世界正遭受著日益加劇的社會和政治緊張局勢。 

在這種背景下，民粹主義政治的興起和大規模抗議活動並非巧合——加密貨幣的流行也並非巧合，加密貨幣行業向既定係統提出乾草叉，並承諾建立一個更美好的、以區塊鍊為基礎的、可訪問性、民主和透明的世界。 

唯一的問題是，它的作用恰恰相反。 然而，儘管這些公司的透明度比 2008 年大金融危機的始作俑者還要低，但仍有如此多的人盲目信任該領域的公司。 再次 - 一個骯髒的諷刺。 

我是區塊鏈技術的信徒，我認為分佈式賬本的技術優勢提供了有趣的可能性。 但現在，這還沒有兌現。 同樣，我著迷於 比特幣 以及去中心化價值存儲的宏觀影響。 但這個行業已經超越了這些原則，超越了比特幣，創造了某種不公平、集中、極端資本主義的怪物。 

那些盲目鼓吹加密貨幣優點和這種替代金融體系的人，是在矇騙他們的眼睛。 這個行業和其他任何行業一樣不透明和神秘，並且充滿了同樣多的不良行為者——不，它更是如此。 

“不信任，驗證”需要改為“不FUD，盲目信任”。 為什麼那麼多加密愛好者看不到這巨大的諷刺？ 為什麼這個行業如此具有防禦性，帶有如此濃厚的部落主義色彩，以至於無法進行客觀分析？

3 年 2009 月 XNUMX 日比特幣推出時，中本聰在比特幣的創世塊中刻下了一句淒美的句子： “《泰晤士報》03 年 2009 月 XNUMX 日財政大臣即將對銀行進行第二次救助。” 它標誌著比特幣誕生的反建制風氣，對比特幣之類的東西的推動，以及在第一個比特幣區塊被開採時被燒毀的系統的問題。  

今天，一個全新的基礎設施已經圍繞這個新興的加密貨幣行業建立起來，很難看出這些公司與在那個寒冷的 XNUMX 月下午激怒中本聰的那些公司有何不同，或者更糟. 

出鍋入火。 但是，嘿，也許我只是 FUDding。