Metamask 聯合創始人批評向加密地址空投法律傳票 – crypto.news

Meramask 聯合創始人 David Finlay 批評了不可替代代幣 (NFT) 的一個新用例，該用例將 NFT 服務代幣空投到被告的錢包地址。

“一個可怕的先例”

在 鳴叫線程 週一（13 年 2022 月 XNUMX 日），Finlay 表示，向加密地址空投法律傳票是一個可怕的先例。 Finlay 的評論是針對一個正在進行的民事案件，其中一名被告通過空投的 NFT 獲得了限制令。 

XNUMX 月初，加密貨幣交易所 LCX 的代表律師 Holland & Knight 和 Bluestone 通過 NFT 服務代幣向被告的錢包地址發出了臨時限制令。 

LCX 於 2022 年 8 月遭遇黑客攻擊，導致該平台的一個熱錢包損失了價值近 XNUMX 萬美元的加密貨幣。 自事件發生以來，該加密貨幣交易所一直在與各國執法機構合作，追踪被盜資金並查明黑客身份。 

據LCX稱，該交易所律師採用的方法得到了紐約最高法院的批准。 

芬利在評論事態發展時表示：

“這是一個可怕的先例。 這將無法快速擴展（您在法律上有義務監視多少條鏈？），並且意味著如果用戶擁有公共地址，則必須合法地讓自己遭受任何數量的空投騷擾，只是為了向法院提供信息。”

此外，Metamask 聯合創始人表示該系統可能會被濫用，他說 “如果不知道 NFT 就是承認有罪，那就開始空投任何有可疑言論的人作為 NFT。 如果他們有公共演講，也許可以從這位法官開始。 在不太受歡迎的連鎖店上做。”

這種濫用行為在加密貨幣領域並不罕見，黑客甚至將一些戰利品發送到眾所周知的地址。 正如 Finlay 所說，這樣一個既定的先例可能會導致重大問題，特別是在提醒用戶鏈上傳遞消息的鏈通知服務尚未啟動的情況下。

關於訴訟和加密貨幣的“匿名”文化

隱私和匿名是加密貨幣的核心精神之一，雖然這可能在抵制審查領域發揮作用，但它可能會在民事訴訟和刑事訴訟領域帶來問題。 隨著該行業的地位不斷上升，法院系統可能會找到一種方法來處理加密貨幣領域的特殊性。

由於兩人之間正在進行的案件，新加坡高等法院最近阻止了 Bored Ape Yacht Club NFT 的銷售。 其中一個人，即本案的被告，是一位化名的 NFT 收藏家，名叫“chefpierre”。 

NFT 市場巨頭 OpenSea 阻止了相關 NFT 的銷售。 然而，尚不清楚該行動是否是由於新加坡法院的裁決而採取的。

Hodlnaut 和自稱比特幣創造者的 Craig Wright 的案件可能是涉及匿名加密貨幣角色的法律訴訟的最佳例子。 這起誹謗案甚至還試圖對化名 Hodlnaut 進行人肉搜索。