在一份洩漏的兩黨法案建議對新興產業實施更嚴格的監管之後，美國的加密社群正面臨艱難的時期。 該法案由參議員辛西婭·盧米斯 (Cynthia Lummis) 和克爾斯滕·吉利布蘭德 (Kirsten Gillibrand) 起草，僅在四個月後就通過了。 喬·拜登總統發布行政命令 指示他的政府開始草擬數位資產法規。
但首先，該法案受到部分社群的歡迎，認為這是在為美國加密貨幣產業提供明確性方面朝著正確方向邁出的一步。 例如，它要求所有加密貨幣交易所和穩定幣發行人必須根據美國法律註冊。 它還將大多數加密資產歸入商品期貨交易委員會（CFTC）管轄，實質上剝奪了證券交易委員會對加密資產的大部分權力。
所有去中心化匿名組織（DAO）也需要註冊。 該法案還規定，在破產程序下，用戶將優先退還其資產，從而保護用戶。 此外，小規模採購（任何低於 200 美元的交易）將免稅。
如果法案獲得通過，存款機構同樣將有權發行穩定幣。 該法案進一步尋求統一一些跨州的貨幣轉移法，這不僅對美國有很大幫助，而且還能促進跨境匯款。
不過，該法案草案也存在一些缺陷。 除了關於去中心化金融（DeFi）的表述不明確之外，它還未能清楚地捕捉到不可替代代幣（NFT）的狀態。 此外，其揭露要求使得匿名專案幾乎不可能遵守法律。 至於在美國境外營運但擁有美國代幣持有者的交易所或加密貨幣公司，如果沒有正確的法律結構，很多事情都可以完成，這可能會為整個產業帶來寒蟬效應。
此外，更多監管機構的更多權力也意味著交易所以及其他加密貨幣公司的合規成本將急劇上升。 一旦費用抵銷規則生效，交易所還必須向政府支付更多費用。
這就是說， 雖然該法案總體上反映了監管機構的良好意願有些人認為，如果允許其以目前的狀態通過，可能會扼殺加密貨幣產業的成長和創新。
「這裡有很多好處，至少可以明確加密貨幣在美國是被允許的。 但它的目標是像銀行和當前的金融服務提供者一樣嚴格（甚至更嚴格）對其進行監管。” Cinneamhain Ventures 合夥人 Adam Cochran 說。 他認為，這是遊說團體參與解決一些可能有問題的笨拙語言的絕佳機會。
資料來源：https://zycrypto.com/leaked-us-bill-seeks-to-tighten-the-noose-around-crypto-regulations/