是時候讓加密愛好者停止支持個人崇拜了

今年倒閉的許多中心化加密貨幣平台都有一個共同點：一個年輕、直言不諱、自大的領導者。 每個人都獲得了巨大的影響力，並不是因為他們有過人的智慧或才能，而是因為他們擁有大量的金錢和大量的推特粉絲。 每一次，對他們能力的錯誤信任都會導致災難性的後果。 

如果加密貨幣想要在未來避免類似的災難，那麼我們是時候重新安排我們的領導優先事項了。 我們需要摒棄個人崇拜。

Twitter 上的加密劇場

在 FTX 倒閉之前，創始人 Sam Bankman-Fried (SBF) 已經贏得了業界最響亮的聲音之一的聲譽。 他活躍於政界，經常評論 Web3 中發生的事情。

相關新聞： 由於監管機構和鯨魚，數字貨幣集團的災難迫在眉睫

但也許最值得注意的是他積極參與了無數的 Twitter 爭執和奇觀。 在主廚 Nomi 突然放棄該項目後，SBF 作為 SushiSwap 的繼任者首次成為人們關注的焦點——這齣戲幾乎完全在 Twitter 的公共舞台上上演。 他隨後在 Twitter 上的滑稽動作，再加上 FTX 向四面八方傳播的不可阻擋的成功形象，為他贏得了超過一百萬的追隨者。

但即使 SBF 的影響力越來越大，他似乎還是忍不住發垃圾郵件，經常與其他投擲石塊的 Twitter 用戶互動。

事實上，SBF 對 Twitter 戲劇的嗜好在揭露 FTX 破產的過程中發揮了重要作用。 正是他最近與 CZ 的爭吵最終導致了 FTX 存款的擠兌。 他引人注目的滑稽動作在當前的考驗中繼續進行，最終導致 一系列奇怪的神秘推文.

房間裡最響亮的聲音

雖然 SBF 是行業人物的最新例子，其高度公開的 Twitter 存在導致高度公開的垮台，但他當然不是第一個。 今年早些時候處於巨大崩潰中心的 Do Kwon 和 Su Zu 也是臭名昭著的巨魔。 Do Kwon 在 Terra 垮台之前臭名昭著地發布了一系列傲慢的推文，而蘇竹在 2021 年牛市期間臭名昭著的難以捉摸的評論也沒有過時。

本週在我們公司異地發生了所有戲劇性事件。 辯論誰是加密貨幣中的大反派：
a) Do Kwon——UST & LUNA 損失 $58b
b) SBF——$10b 的 FTX 存款丟失
c) Su Zhu – 借款人損失 $3.5b
d) Alex Mashinsky – $2.8b 攝氏存款丟失

-Bobby Ong（@bobbyong） 2022 年 11 月 10 日

但是，失敗平台的領導者並不是唯一對社交媒體吹牛有罪的人。 畢竟，Binance 的 CZ 和 SBF 一樣有罪，因為他們在本月早些時候參與了他們在 Twitter 上的公開爭執。 Digital Currency Group 的 Barry Silbert 一直處於與 FTX 後果相關的警報中心，他也贏得了垃圾海報的聲譽。

有更多的推特用戶使用在線奇觀和拖釣作為控制行業對話的手段。 想想 Ben Armstrong（又名“Bitboy”）和 Jim Cramer，僅舉幾例。 他們有一小支軍隊。 而且，即使每個人都被清除了很多 熊市, 他們的繼任者越來越多地成為在這個領域中聲音和影響力不容忽視的強者。

吉姆克萊默說他賣掉了他所有的加密貨幣。

然後他責怪 @APompliano 因為“把他放進”BlockFi。

所以他……撒謊了？

現在他正發起一場運動，將自己的錯誤決定歸咎於任何他能找到的人，甚至是“數字金融人員”，這實際上是一個虛構的術語。 https://t.co/NTojFohvFQ

- 所有街道的狼（@scottmelker） 2022 年 11 月 18 日

我們需要結束個人崇拜

那麼解決方案是什麼？ 我們如何才能更好地識別這種人格類型並利用這種識別來避免未來的痛苦？

相關新聞： 5 年對全球市場來說將是艱難的一年的 2023 個原因

加密社區需要專注於構建使用 web3 基元的產品的平台和領導者，而不是專注於建立個人崇拜，以比我們以前經歷過的任何事情都要好幾個數量級的方式來解決問題。 加密社區需要停止傾聽房間裡最響亮的聲音，開始傾聽更聰明、更有經驗的人——即使他們有時更安靜。 同樣的道理，我們需要有為用戶創造真正價值經驗的建設者多發聲。

最終，答案在於我們以及我們作為一個行業選擇推崇的人們。 我們需要學習如何識別和支持構建透明、安全、高質量應用程序和去中心化應用程序的構建者——無論他們有多少追隨者。

本文僅供一般參考之用，並非旨在也不應被視為法律或投資建議。 此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。