是否存在讓幣安和加密貨幣垮台的陰謀？

主流媒體報導稱，幣安儲備證明審計實際上並不是審計。 其他人也加入了戰鬥。 幣安反擊。

最近 report 《華爾街日報》指出，幣安正試圖安撫投資者，但其財務狀況仍然是個謎。 這裡的奧秘指的是 Mazars 進行的儲量證明審計. 

鑑於《華爾街日報》刊登了這樣一篇文章，這意味著隨後的 FUD 可能證明幣安很難擺脫。 而且，一旦這樣的主流平台發布了這樣的內容，其他許多新聞平台很可能也會效仿。 CoinTelegraph、Investing.com 和 Zero Hedge 等已經這樣做了。

儲量證明報告

問題似乎是一些專家表示 Mazars 進行的儲量證明報告實際上並不是審計。 該報告是使用一種稱為“商定程序”（AUP）的方法完成的。 

有人說這是一個問題，因為 AUP 是 Binance 希望完成報告的方式，而不是審計員自己決定如何執行流程的全面審計。

《華爾街日報》的文章強調了報告中名為“報告詳情”的部分，其中 Binance 持有的比特幣實際數量不符。 “客戶負債報告餘額”顯示為 597,602，而“資產餘額報告”顯示為 582,486，相差約 3%。

Kraken 前 CEO 加入競爭

Kraken 前首席執行官傑西·鮑威爾 (Jesse Powell) 在推特上表示，幣安已承認在“所欠資產與控制的代幣”方面“資不抵債”，他也加入了這場爭論。 他指責幣安使用與 FTX 相同的“抵押會計技巧”。

幣安客戶支持回復了鮑威爾的推文，稱他不明白，他提出的指控可能“弊大於利”。 他們繼續說：

4-3% 的“差距”是由於 BTC 通過保證金或貸款計劃借給客戶，這些客戶可能使用了報告範圍之外的代幣作為抵押品。 如果我們考慮到這些（換句話說，如果我們不提供這些 BTC 貸款），我們將得到 101% 的抵押

— 幣安客戶支持 (@BinanceHelpDesk) 2022 年 12 月 8 日

對此鮑威爾回答說：

我們在談論兩件不同的事情。 PoR 不是抵押品證明。 問題是你是否為某人的餘額（包括貸款和保證金）中的每個 BTC 保管了 2:1 BTC。 如果你借出 BTC，那麼 BTC 來自某個地方。

- 傑西鮑威爾（@jespow） 2022 年 12 月 8 日

幣安客戶支持隨後發布了以下推文，進一步澄清推文：

3-需要指出的是，“負餘額”是選擇使用保證金和貸款產品的客戶借入的資金。 所有貸款均以超過 100% 的比例完全抵押，並在需要時遵守其他風險管理協議，例如自動清算。

— 幣安客戶支持 (@BinanceHelpDesk) 2022 年 12 月 8 日

把你的資金從 Binance 上拿走？

Ikigai Asset Management 的首席信息官 Travis Kling 建議投資者將資金從 Binance 撤出，稱他沒有任何確鑿的證據可以證明這一點，但補充說他在 FTX 離開之前也沒有任何確鑿的證據下。

儘管他在關於這個主題的最後一條推文中確實說過“我祈禱 Binance 能順利通過。”

與此同時，幣安的 CZ 繼續反擊他認為的 FUD。 他發表了一個含糊其詞的言論，也許是在聲稱一些主流媒體是由他不准備透露姓名的人資助的：

smh，一些媒體仍在為……工作

-CZ🔶Binance（@cz_binance） 2022 年 12 月 12 日

免責聲明：本文僅供參考。 不提供或不打算將其用作法律，稅務，投資，財務或其他建議。