國際貨幣基金組織是否適合就加密貨幣監管提供建議？

國際貨幣基金組織的新報告談到對加密資產實施“有針對性的限制”，直到建立監管能力來應對它們。

儘管承認一些加密資產已顯示出提高金融服務效率的潛力，但最近 國際貨幣基金組織關於無擔保加密資產的報告 主要關注的是扼殺加密貨幣行業足夠長的時間，以便能夠使監管緊身衣到位。

該報告談到了它認為加密帶來的風險，例如威脅消費者保護、金融完整性，以及對國際貨幣基金組織似乎更令人擔憂的對金融穩定的威脅越來越大。

國際貨幣基金組織再次解釋說，加密資產不能被視為貨幣，因為它們不具備貨幣的三種常見功能。 它指出，加密資產的價值儲存很差，內在價值很小，很可能被用作類似於賭博的投機工具。

意見

第一個加密貨幣的出現正是為了應對我們一生中大部分時間都存在的以法定貨幣為基礎的金融體系的可怕過度行為。 

一旦尼克松總統在 1971 年完全取消了以黃金為支撐的世界儲備貨幣，中央銀行就可以全權委託其印製法定貨幣以被遺忘。 印製的貨幣越多，普通人的購買力就越下降。 

比特幣的發明是為了應對這些可怕的過度行為，隨後出現的一些加密貨幣是一項試圖取代這種不合適和不公平的系統的實驗。

如果監管是公平的，鼓勵創新，並且旨在控制加密貨幣中的不良行為者，那麼它應該受到讚揚。 然而，僅僅尋求通過繁重且代價高昂的監管來扼殺加密貨幣的生活，以阻止其發展並為中央銀行數字貨幣（CBDC）的首選選擇讓路，這並不是前進的道路。

國際貨幣基金組織在向發展中國家施加可怕的財政負擔以換取貸款方面有著非常不光彩的歷史。 出於這個原因，對於許多其他人來說，它似乎不是參與就加密貨幣監管提供建議的最佳金融機構。

世界正處於一個巨大的轉折點。 法定貨幣以及使用它們的政府和銀行將我們帶到了金融崩潰的邊緣。

加密貨幣可以對新的金融體系產生重大影響。 顯然還有很長的路要走，但他們已經表明，前進的道路是中央銀行不完全控制個人，每個人都可以擁有自己的錢並按照自己的意願花錢。

免責聲明：本文僅供參考。 不提供或不打算將其用作法律，稅務，投資，財務或其他建議。