新加坡是否因加密限製而自責？

隨著新加坡尋求在香港尋求開放的同時進行打擊，亞洲加密貨幣的力量平衡是否即將發生變化？

當中國去年推出非常全面的加密貨幣打擊行動時，它使香港不再被視為亞洲所有加密貨幣的中心。 也許認識到這種可能性，新加坡可以說是介入以填補中國島嶼領土留下的加密貨幣真空的主要司法管轄區。

然而，就加密貨幣而言，亞洲似乎仍然是一個轉型地區。 雖然新加坡監管機構正在尋求對加密貨幣實施更嚴格的限制，但香港監管機構表示將放寬現行規則，以允許散戶投資者進行加密交易。

在 訪問 在彭博電視台的採訪中，新加坡央行行長拉維梅農似乎對新加坡在加密貨幣問題上的鷹派立場相當放鬆。 他說：

“我們不打算與其他司法管轄區競爭，尤其是在監管方面。 我們必須做適合我們的事情，做必要的事情來控制風險。 風險主要是對散戶投資者的傷害。”

散戶投資者是否會同意中央銀行行長的觀點值得深思，但梅農堅持自己的立場，似乎表示中央銀行不會妨礙其他希望在加密領域發揮帶頭作用的司法管轄區。

他補充說：

“我認為我們的最新提案將是世界上對加密貨幣零售訪問最嚴格的提案之一，”梅農說。 “而且我們認為這是必要的。”

As 報導 昨天由 Crypto Daily 報導，香港似乎正在考慮對新加坡的監管採取相反的方式，因為大陸的中國當局可能正在重新考慮他們的加密戰略。

在涉及加密監管的主流媒體中一次又一次出現的一個反復出現的主題是，為了擴大加密投資領域，機構需要完全明確的監管。

在這方面， 總部位於悉尼的 Independent Reserve 首席執行官 Adrian Przelozny 在今天的 彭博新聞報導 正如所說：

“由於對零售參與過於謹慎，新加坡對加密貨幣交易所的商業化程度越來越低。 任何選擇一個司法管轄區開展業務的決定都遵循兩個原則——如果它能為我賺取利潤，以及我是否相信該司法管轄區的規則不會改變。 如果規則不斷變化，就很難有信心投資。”

隨著中國可能準備再次涉足加密領域，亞洲的力量平衡將集中在哪裡還有待觀察。 中國是否會使用香港作為代理來阻止內地的加密交易？ 還是新加坡會再次放鬆其立場並尋求改變那些可能已決定繼續前進並尋找更可接受的司法管轄區的人的想法？

免責聲明：本文僅供參考。 不提供或不打算將其用作法律，稅務，投資，財務或其他建議。