LBRY 擊敗美國證券交易委員會後，加密貨幣是否處於危險之中？

點對點數字市場 LBRY 背後的加密公司， 在與美國證券交易委員會 (SEC) 的官司中敗訴. 監管機構對加密平台提起訴訟，指控其非法銷售未經註冊的證券，即其原生代幣 LBRY Credits (LBC)。 

LBRY背後的團隊 共享 該消息通過社交媒體與其追隨者對結果表示遺憾。 許多人認為此案以及 Ripple 與 SEC 之爭是加密行業最重要的法律訴訟之一。 

除了比特幣，LBRY 案可能會影響加密貨幣法規

根據法院的判決，LBRY 的法律代表未能提供“合理的事實審判”或足夠的證據來駁回美國證券交易委員會的指控。 此外，法官確定 SEC 就其代幣 LBC 的分類向加密公司發出了公平通知。 

Bitcoinist 報導 LBRY 與 SEC 的案件始於 2021 年，即 Ripple 訴訟幾個月後。 這家加密公司辯稱，其原生代幣 LBC 是為實用而非財務目的而創建的。 

從這個意義上說，他們聲稱它從未作為證券運作。 然而，法官不同意，認為“一些未知數量的購買”購買了代幣以獲取利潤。 因此，LBC 作為一種證券運作。 從這個意義上說，LBRY 背後的團隊說： 

我們將舔舐我們的傷口一點點，但我們不會放棄。 我們擁有一支聰明的團隊，數以千萬計的內容，數十萬的創作者，以及世界上最受歡迎的 web3 應用程序之一。 最好的還在後頭。

加密行業的後果？

在加密貨幣社區中，該決定被認為對美國有關加密貨幣的法律來說是一個糟糕的結果。 許多人認為，此案將為該國的新興行業開創一個糟糕的先例，使其他項目難以推出其代幣。 其他人則認為法院的裁決不會對法規產生影響。 

法律專家加布里埃爾夏皮羅，德爾福實驗室總法律顧問， 說過: 

這是格言，但這裡 LBRY 法官的理由是，即使團隊對努力完全保持沉默——沒有承諾，沒有合同——但預挖代幣，僅此一項就可以從他們在普通企業中的努力中產生足夠的利潤預期，以通過 Howey 測試非常糟糕結果。

夏皮羅認為沒有理由對該決定提出上訴。 然而，結果將受到新興行業的挑戰。 另一方面，律師 Lewis Cohen 說過: 

我當然理解這種擔憂，但我不那麼悲觀。 LBRY 法院沒有提供有意義的法理分析來得出 LBRY 代幣是證券的結論。 該決定僅引用了一個案例，即 Warfield v. Alaniz, 569 F.3d 1015 (2009) 作為權威。