2022 年是加密貨幣監管年嗎？

很多報紙都預測到 2022年將是加密貨幣監管年 以及一般的加密資產。 Sole24ore、Il Fatto Quotidiano 等經典出版物以及加密貨幣領域最受關注的博客和在線出版物都接受並重新發布了這一預測。

對加密貨幣市場崩潰的反應

當我們目睹一個 整個加密貨幣市場的轟動.

最後一個事件自然地為加密貨幣世界的許多批評者、那些不加區別地將基於加密貨幣的業務描繪為欺詐的人以及那些對整個行業援引嚴格的、甚至可以說是令人窒息的法規的人提供了論據。

讓我們嘗試評估一下情況。

需編寫的規則

正如我們多次寫過的， 在意大利，沒有專門針對加密經濟學的足夠明確的立法框架，特別是在稅收方面。

在意大利立法中，有一組有用的法律定義，例如分佈式賬本技術、智能合約或虛擬貨幣。

然而在實踐中， 沒有通過一項關於稅收的具體規定。 對進行加密貨幣交易的人的納稅義務的適用仍然取決於一系列解釋行為，法學家界對這些行為的正確性提出了一致質疑。 對於最終收益和資本利得繳納所得稅以及對外國活動施加監控義務的法規的適用都是如此。

意大利立法者表現出巨大承諾的唯一領域是 反洗錢其中，根據歐洲立法的預期，它對平台和專業運營商規定了類似於嚴格意義上的金融運營商的義務。

現在， 到 2021 年底，一項法案 （根據 M5S 集團 MP Zanichelli 的倡議）和 已提出對預算法的一些擬議修正案. 

該法案已懸而未決，目前沒有安排任何類型的議會活動。 相比之下，預算法案的擬議修正案在通過過程中被撤回。

實際上迫在眉睫的唯一立法事件是在歐洲層面批准所謂的 雲母是， 歐洲對加密貨幣活動的監管.

這是一項複雜的立法，但目前仍處於提案層面，據一些人稱 已經過時了.

因此，第一點是，如果 2022 年是加密貨幣監管年， 迄今為止，我們還沒有看到任何支持這一預測的明顯跡象。

俄羅斯的案例

另一方面，意大利並不是唯一一個面臨立法未來不確定性的國家：例如，考慮一下可能發生的情況 俄羅斯.

2020 年，一項聯邦法律獲得批准，旨在使加密貨幣在銀行體系中的流通合法化（在某些條件下），並規範加密貨幣活動的授權機制。 

不到兩年後的今天， 俄羅斯央行的立場 朝完全相反的方向前進。 這並不一定意味著該研究所的指示可以轉化為立法法案，但它肯定足以極大地推動 製造 FUD 和恐慌 這在全球範圍內影響了加密貨幣上市。

加密貨幣欺詐與傳統金融欺詐

那麼，第二個反思涉及意大利加密資產世界週期性施加的壓力，那裡有 監管機構持續警告 記得 欺詐風險、市場過度波動和不穩定以及缺乏保護 典型的受監管市場。

對於那些煽動這種幽靈、試圖以可笑的回報為代價，迫使儲戶尋求傳統金融安全避難的人來說，也許有必要記住這次痛苦的事件。 2007年次貸危機這場災難席捲了金融界和世界經濟，並導致數百萬人陷入困境。

回想起來很痛苦，但這場災難是在被認為是機構金融避風港的地方爆發的。 也就是說，在一個受監督和監管的環境中，充滿了（正式授權的）銀行和金融參與者，並且充斥著監管機構、審計公司和評級公司。

具有不同角色的實體系統地認可了那些經過適當授權和監督的銀行和金融機構的工作，這些機構實際上推動了 有史以來最大的投機泡沫。 

對於那些想喚起記憶卻又懶得去研究的人來說，建議觀看 紀錄片——調查“內部工作” 作者：查爾斯·弗格森，2010 年（現已在 Netflix 上播出）。

這部紀錄片非常清晰地追踪了這場災難的步驟，直到 雷曼兄弟破產 甚至超越，並提醒我們大多數主角都毫髮無傷，甚至沒有得到加強，而 數百萬人親眼目睹畢生積蓄消失。 

現在，當人們強調投資加密貨幣的危險時，因為它們完全放鬆了監管，也許我們應該問自己 為什麼儲戶應該繼續信任傳統系統 在測試時，它失敗了，並造成了巨大的損害，而沒有人對此負責。 在同一個系統中，所有被要求監督的人（從政府機構到審計公司，再到評級公司）都簡單地拒絕承擔所有責任，並從本質上逃脫了責任。

而且還不能說已經吸取了徹底的教訓：此後，美國CDO（債務抵押債券）的整體監管框架並未得到實質性落實。 

所以， 為什麼小投資者要相信那個臃腫的機構 事實證明，這無法保護他們的投資，給他們帶來微薄的回報，而在一個資本達數百億的交易平台上，卻可以讓他們的初始投資大幅增加？

2022 年會是加密貨幣監管年嗎？ 

毫無疑問，兩個錯誤並不能構成一個正確：如果銀行和金融界所有復雜的（而且非常昂貴的）監督和控制機制都失敗了，這並不意味著從表面上接受這樣的想法是正確的，即加密貨幣世界（實際上迎合了大量非專業或更糟糕的臨時投資者）將無限期地保持一種狂野的西部，那裡的人們準備帶著現金逃跑。

所以首先要鍛煉身體 至少精神上的誠實 並認識到加密貨幣和相關技術雖然最初是為了非投機目的而誕生的，但作為金融自由和保護個人基本自由領域的工具，如今已被具體而廣泛地用作投機工具，而這些投機操作的主要目標仍然是小儲戶和非專業投資者。

這個想法可能不會吸引那些像作者一樣喜歡某種自由主義的加密世界願景的人，但這是一個超越法律、解釋和概念上的爭論的事實。 這是一個人們無法不接受的事實。

沒有人說這很容易，也許這樣想甚至是烏托邦（考慮到利害攸關），但也許現在是時候了 努力尋找一個綜合的時刻. 

一方面， 有必要接受遠西不可能永遠持續下去的觀念。 另一方面，有必要接受這樣一種觀點，即讓數百萬小投資者重返稅收和反洗錢領域的唯一可能方法是 放棄鎮壓之路 並構想真正考慮到該部門技術特點的監管機構。

換句話說，也許是時候讓那些處於世界兩端的人向前邁出一步，認真努力了解如何制定一套規則，為投資者和儲戶提供適當的保護，而不會讓那些處理加密貨幣的人像毒販一樣受到對待。 另一方面，一組規則考慮到以下事實： 加密貨幣或加密資產的投資客觀上與外幣交易不同 或政府債券。 

這是古老的妥協藝術。 一個艱難的妥協：牽涉方多，利益重擔重，而且這一切都必須在全球範圍內進行規劃。 是的，很難，但是， 值得一試. 

然而，我不會以中本聰的身份打賭 2022 年會成為監管的轉折點。