破壞和崩潰 加密 過去幾週市場經歷嚴重影響了人們對加密貨幣的信任。
我們很少看到區塊鏈技術創新的任何缺點或缺點，包括共識機制、智能合約、Web 3 協議等。這主要發生在這些技術產品中的一些提出了一個產生大規模影響的問題時。 對於綁定或非綁定的鎖定期，此類機制從根本上建立在眾多權益證明網絡和流動性池之上，旨在降低大規模拋售的風險，同時促進去中心化。
但是，它仍然錯過了無法快速提取資金的問題，這成為許多人賠錢的原因。 這甚至包括許多著名的加密貨幣公司。 像 Polkadot (DOT)、Solana (SOL) 和嚴重打擊 Terra (LUNA) 等權益證明網絡在很大程度上依賴於它們的驗證器，以驗證網絡上發生的交易，同時保持區塊鏈的安全性和安全性並保持它去中心化。
跨各種協議的流動性提供者類似地在不同的網絡上提供流動性並幫助每個 cryptocurrency 相對於網絡，以提高它們與不同加密貨幣的兌換率。
讓我們以 Terra 網絡的垮台為例，它引發了對加密項目的可持續性、可靠性和能力的許多擔憂和質疑。 首先，此類情況會使平台上用戶的資產處於危險之中。 在 Terra 網絡崩潰期間，其加密借貸協議 Anchor 遭受了最嚴重的打擊之一，經歷了處理 Terra 算法穩定幣 UST 的 depeg 的艱難掙扎階段。
眾所周知，此後發生的事情，截至 17 月 1.8 日，鎖定總價值超過 28 億美元的 Anchor Protocol 仍低於 XNUMX 萬美元。 隨著 Terra 生態系統的崩潰，Anchor 協議上的資產被鎖定了三週。
這種情況的另一個例子可能是停止Celsius的退出操作 加密 幾天前市場崩盤中的貸款公司。 持續的熊市向大多數加密社區表明，儘管組織良好，經過仔細評估，甚至由領先公司創建，但鑑於鎖定期，它們仍然類似於賭博。
資料來源：https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/29/how-lock-ups-in-staking-and-liquidity-pools-result-in-hindering-crypto-mass-adoption/