國際清算銀行創新主管對加密貨幣持強硬態度

加入我們 Telegram 及時了解突發新聞報導的頻道

新任命的國際清算銀行（BIS）“創新中心”負責人塞西莉亞·斯金斯利（Cecilia Skingsley）預測加密市場和中央銀行數字貨幣（CBDC）的光明前景，儘管也對 CBDC 提出了一些批評。儘管國內動盪不安加密 Skingsley 在最近的一次採訪中告訴路透社，去年市場導致超過 2 萬億美元被抹去，Skingsley 相信該行業將會復蘇和發展。

“我認為該行業將從這些失敗中吸取教訓，他們會想出新的東西，”斯金斯利說。

前瑞典中央銀行行長斯金斯利補充說，最近的動盪並未阻止中央銀行追求 CBDC，佔全球 GDP 超過 100% 的 95 多個國家正在探索該技術。她認為 CBDC 是政府在維持公共政策目標的同時確保支付系統彈性的重要一步。

BIS 負責人就 CBDC 問題發出警告，對加密持積極態度 https://t.co/Z4ntkc7pgw
- 新聞郵報 (@RNewspost) 2023 年 2 月 6 日

“在國防、食品供應方面，你需要有足夠的彈性，但在支付系統方面，這也變得很重要，”斯金斯利說。 “我能理解任何國家問的理由，好吧，我們的彈性如何？哪些國家可以成為我們的朋友、盟友？”

CBDC 可用於公共和私人用途，正在開發以實現貨幣現代化並使跨境交易更容易和更便宜。

Skingsley 還評論了一些 CBDC 的低採用率以及一些中央銀行家表達的其他 CBDC 批評，包括英格蘭銀行行長安德魯貝利。她承認存在挑戰，但強調了對貨幣體系信任的重要性，尤其是在全球實物現金使用量減少以及大型科技公司和 DeFi 威脅到貨幣體系的情況下。強國有關於貨幣政策。國際制裁也是 CBDC 發展的一個驅動因素。

Skingsley 說：“如果你推斷許多國家/地區的現金使用情況，那麼在未來的某個時候，現金將不再用作支付方式。” “這引發了一個問題，即如何維持我們認為重要的公共政策目標——即對貨幣體系的信任。”

然而，Skingsley 認為，雖然 CBDC 將使貨幣更加高科技並更容易在國家之間發送，但它們只能在地緣政治一致的國家之間完全互操作。斯金斯利說，這是現實，也是必鬚麵對的 CBDC 批評。

其他 CBDC 批評

CBDC 的批評者認為，它們可能會導致隱私和中心化的喪失。隱私倡導者認為，CBDC 將使政府和金融機構更容易監控交易和個人消費習慣。他們說，這可能會導致隱私權的喪失和政府對公民財務生活的控制增加。

對 CBDC 的另一個批評是集中化的潛力。由於 CBDC 是由中央銀行創建和維護的，因此人們擔心它們會增加這些機構的權力和影響力。一些人認為，這種集中化可能導致權力集中，從而導致財務自由和獨立性的喪失。

“他們會讓政府完全控制和監督每個人的財產和交易，”奧布里·斯特羅貝爾 (Aubrey Strobel) 在 27 月 XNUMX 日的新聞周刊評論文章中寫道。 “具有諷刺意味的是比特幣的作為一種不受第三方調解的抗通脹、去中心化貨幣的基本目標，CBDC 將吸引主流對比特幣安全和去中心化等原則已成為比特幣的同義詞，同時又是其對立面。 CBDC 是一種高度集中的貨幣形式，不具備比特幣的抗通脹特性，因為政府可以像法定貨幣一樣不斷鑄造更多的數字貨幣，不斷貶值。”

CBDC 是完全可選的，是為了您的安全和方便而設計的。
除非你不使用它（尼日利亞的 eNaira CBDC 只有 0.5% 的採用率）。然後你將被迫通過提款限制和非貨幣化來使用它。
如果沒有，世界會如此黑暗 #Bitcoin. https://t.co/qnsDtE4PrT pic.twitter.com/nqiUj3DRy0
- Samson Mow（@Excellion） 2023 年 1 月 13 日

批評者還認為，人們擔心 CBDC 的部署可能會導致金融混亂並導致經濟不穩定，特別是在金融體系薄弱的國家。

一月份的研究報告美國銀行也對 CBDC 提出了一些批評，並指出了其中的一些風險。

該報告概述了與之間競爭的出現相關的危險商業銀行和中央銀行。根據美國銀行分析師的說法，CBDC 可能比傳統銀行賬戶更有優勢，因為它們在危機時期可能仍然具有更強大的價值儲存能力。

通過允許商業銀行的客戶快速、輕鬆地將他們的資金轉移到區塊鏈上的中央銀行貨幣，這可能會對這些組織運作的傳統模式產生嚴重後果——包括商業銀行難以繼續借貸活動客戶儲蓄賬戶存款，同時也增加了銀行擠兌的可能性。

“在壓力時期銀行系統，人們可以提取存款並將其兌換成 CBDC，因為如果採用直接和混合方式分配，則不存在信用或流動性風險，這會增加金融穩定性風險，”美國銀行報告指出。

該報告進一步承認，公眾在採用 CBDC 時可能會失去隱私和匿名性，但提出了一種基於政策的有效妥協作為回應。

報告稱：“如果存在法律框架，如果有犯罪活動、逃稅、洗錢或恐怖主義融資的跡象，中央銀行或政府有權追踪交易，則使用 CBDC 的支付可以保持匿名。” “但純粹的匿名支付對中央銀行來說是一種詛咒。”

由於政府最終仍可以使用 CBDC 來跟踪財務，因此這究竟是如何妥協尚不清楚。隨著技術的發展和進一步研究的開展，圍繞隱私、集中化、不平等和金融中斷的擔憂可能會得到解決。然而，只有時間才能證明這種新形式的貨幣將如何被接受和採用——如果這些 CBCD 批評是正確的——但就目前而言，CBDC 的未來是不確定的，它們仍然是快速變化的全球金融世界中的一個實驗。

其他 CBDC 批評

相關新聞：