自 NFT 繁榮以來，藝術行業的犯罪案件是否有所下降？ – 加密新聞

長期以來，傳統藝術產業尤其容易受到洗錢、逃稅、盜竊、欺詐、偽造等犯罪活動的影響。 這是因為藝術品可以很容易地轉移、安靜地存儲，並且可以很好地保值。 藝術品買家，尤其是高端藝術品買家的匿名性使得執法當局更難確定誰擁有一件藝術品或確定其真實性。 

NFT 的出現正在改變藝術產業

最近以區塊鏈技術為基礎的加密貨幣、去中心化金融 (DeFi) 和不可替代代幣 (NFT) 等創新的採用以各種方式影響了藝術行業。 但該行業最重大的變化是由 NFT 推動的。 

毫無疑問，NFT 是藝術行業的遊戲規則改變者。 數字藝術品已經成為一個蓬勃發展的行業，預計到 147.24 年 NFT 市場將達到 2026 億美元。 

藝術的代幣化代表了藝術界所有權和包容性意義的根本轉變。 NFT 打破了進入藝術行業的壁壘，切斷了長期以來阻礙藝術界格局的排他性機構中介。 

在 NFT 之前，數字藝術被傳統藝術愛好者迴避、邊緣化和忽視，因為它們在網絡上太容易獲得和自由查看，被認為是有價值的。 

當前對 NFT 的熱潮反映了它們作為技術進步的潛在價值，可以為藝術行業的所有權和真實性問題帶來更大的確定性。 理想情況下，這意味著 NFT 可以用作預防犯罪的工具，因為在藝術界，所有權和真實性與盜竊、欺詐、洗錢和贓物處理等問題密不可分。 

藝術行業中普遍存在的犯罪類型

由於其不透明和不受監管的性質，全球藝術品市場容易受到欺詐、盜竊和洗錢等犯罪的影響。 

1。 舞弊 

藝術欺詐是故意歪曲藝術家、年齡、出身或一件藝術品的所有權以謀取經濟利益。 最著名的藝術欺詐類型是偽造著名藝術家的作品。 但欺詐也可能是由於對藝術品的年代或來源的明知錯誤陳述而導致的。 據估計，在 6 年藝術行業的 54 億美元收入中，欺詐佔高達 2021 億美元。 

2. 盜竊 

藝術品盜竊是指涉及盜竊繪畫和雕塑等藝術品或文化財產的犯罪活動。 

藝術界的盜竊行為通常是由給定作品的表觀價值引起的。 由於繪畫等作品的便攜性以及它們在博物館、畫廊或私人收藏中的集中度，自古以來就經常發生重大的藝術品盜竊事件。 

3. 洗錢 

洗錢是從犯罪活動（例如販毒或恐怖分子資助）中獲得的大筆資金似乎來自合法來源的非法行為。 由於藝術品價格的穩步上漲以及人們匿名購買藝術品的能力，藝術品行業非常適合洗錢。 藝術價格也是主觀的，很容易被操縱。  

在拍賣會上購買的任何作品都可以運送到自由港口，在那裡可以存放多年。 然後，這項工作可以匿名、私下以最少的文書工作出售給其他買家。 

NFT 是否減少了藝術界的犯罪？ 

NFT 技術進步帶來的預防犯罪承諾似乎已經落空，因為 NFT 似乎不如最初想像的那樣能夠為藝術行業提供這些好處。 

例如，在洗錢的情況下，一些政府機構認為 NFT 加劇了這種情況，而不是幫助阻止了這種情況。 NFT 為一個已經很複雜的行業增加了更多的匿名性，在這個行業中，位置、身份和資金來源通常是保密的。 

美國財政部最近發布了一份 40 頁的報告，詳細說明了數字藝術在洗錢和資助恐怖活動中的作用。 

使用 NFT 洗錢非常簡單； NFT 不需要物理存儲。 此外，大多數最大的 NFT 平台對 KYC 的要求最低或沒有。 

根據財政部的報告，NFT 可用於自我洗錢或“洗牌交易”，犯罪分子用髒錢購買 NFT，然後與自己進行交易，在區塊鏈上創建銷售記錄，人為抬高 NFT 的價值。  

然後可以將 NFT 出售給一個無辜的人，該人將用與先前犯罪無關的干淨資金來補償罪犯。 

該報告還指出，可以在不使用中間人的情況下對受 NFT 保護的數字藝術進行直接的點對點交易。 這些交易可能會或可能不會記錄在公共登記簿上。 

一種新的但熟悉的犯罪

NFT 在藝術行業中的突出地位也導致了一種古老的欺詐行為的增加：知識產權和版權盜竊。  

許多 NFT 項目似乎正在利用大型 NFT 市場上寬鬆的執法政策來竊取預先存在的藝術並將其鑄造為 NFT。  

儘管 Opensea 和 SuperRare 等市場製定了禁止銷售具有抄襲內容的 NFT 的政策，但他們最近承認，在某些平台上託管的每 XNUMX 個 NFT 中有 XNUMX 個是抄襲或源自偽造的收藏。 

最後的思考

毫無疑問，NFT 正在改變藝術和藝術家，但同樣的創新有可能使多年來困擾藝術行業的犯罪比現在更加猖獗。 

上述財政部報告鼓勵政府機構權衡為藝術品市場參與者實施反洗錢 (AML) 和反恐融資規則的成本和收益，包括客戶識別和報告可疑活動的框架。