在許多方面，加密貨幣是密碼朋克願景的體現。 然而，近年來它對隱私的關注已經消失。
一群稱為 Cypherpunks 的密碼學專家和自由主義者在開發加密貨幣和區塊鏈技術方面發揮了關鍵作用。 他們成立於 1980 年代末和 1990 年代初，他們的共同願景是使用密碼學來保護隱私、抵制審查並促進數字時代的個人自由。
除了加密貨幣，它們的運動還激發了其他增強隱私技術的發展，例如加密消息應用程序、注重隱私的瀏覽器和虛擬專用網絡 (VPN)。
人們越來越關注數字隱私
各種調查表明，公眾越來越認同他們的願景。 2021 年，愛德曼信任晴雨表 調查 顯示全球 74% 的人認為他們的個人數據不如五年前安全，66% 的人比 12 個月前更關心他們的隱私。 同年，普華永道的《全球數據保護研究》發現，與一年前相比，72% 的消費者更關心公司如何使用他們的數據。 81% 的人表示他們將停止與濫用其個人數據的公司開展業務。
然而，與由隱私激進分子和廣譜自由主義者組成的早期加密社區相比，今天的加密用戶在很多方面都沒有那麼懷疑。 隨著加密貨幣採用率的上升，投機者和那些被市場表現驚呆了的人越來越多。 也許這種走向開放的舉動並不令人驚訝。 畢竟，區塊鏈的技術核心是透明度。
對於 PricelessDAO 的聯合創始人 Grace Rachmany 來說，隱私一直是加密生態系統的核心。 它與自由和權力下放一起出現。 她說：“雖然大部分加密貨幣社區都被經濟收益所吸引，但一直以來都有一部分人關注這些問題。”
“disco.xyz、Starkware 和 tomi.com 等項目正在致力於隱私和自由領域的解決方案。 他們不是賺錢大戶，你不會找到很多關於他們的主流報導，但關心隱私的人並不總是在尋找主流報導。 大多數加密社區在隱私方面都迷失了方向，無論是在資金轉移方面還是在數據隱私方面。 你仍然會聽到加密倡導者談論人們如何能夠為他們的數據付費，同時他們正在談論可以向你展示某人聲譽的靈魂綁定令牌（SBT）。”
(A 靈魂綁定 代幣是一種與特定個人綁定的 NFT，不能轉移給另一個人或在市場上交易。 它們通常用於通過允許個人建立信任和聲譽來緩和加密匿名的缺點。）
自我主權身份的興起
自我主權身份 (SSI) 是一個較新的概念，它建立在隱私和反審查的密碼朋克願景之上。 SSI 是一個 分散方式 到身份管理，個人可以控制自己的個人數據，並可以選擇按照自己的條件與他人共享。 通過 SSI，個人對其數據擁有完全所有權，並可以使用加密技術來保護、存儲和共享他們的個人信息。 這種方法使個人能夠更好地控制他們的個人信息，並減少中介機構控制對其訪問的權力。
計算機科學家兼 Sovrin 基金會首席執行官 Phil Windley 博士將 SSI 稱為“釋放區塊鏈技術潛力的關鍵”。
Rachmany 繼續說道：“整個行業都忽視了自我主權身份社區 XNUMX 年的工作，主要是試圖證明一切的透明度是合理的。” “補丁如 蛇鯊 和其他隱私層是一個開始，但該行業從未深入到對自我主權身份的基本需求。 我們在 Tornado cash 上看到的是 以太幣 社區投入瞭如此多的資金，以至於他們大多會忽略網絡不再不受審查的事實。”
“加密貨幣應該與自我主權身份社區密切合作，以創建身份解決方案和保護隱私的錢包。 目前，太多的可驗證憑證（VC）工作是基於政府和企業權威而不是分散的身份。 要創建人們可以信任的機構或去中心化能力，還有大量工作要做。”
隱私對某些人來說不那麼重要
加密社區從來都不是一個同質的區塊。 雖然硬核密碼朋克類型一直希望保持私人領域遠離政府的視線，但對於許多人來說，隱私並不是原始技術價值主張的一部分，應該單獨考慮。 Arch Lending 的聯合創始人兼首席執行官 Dhruv Patel 表示：“加密貨幣的精神一直是擁有一個可訪問且無需信任的開放式金融系統。” “隱私是一個單獨的部分，位於頂部。 加密中的不同用例需要/想要不同級別的隱私，因此我認為就加密中的隱私而言，沒有一種適合所有情況的解決方案。”
“我認為不同的用例會有不同類型的隱私。 我們看到這個 DEFI 具有許可池的協議，用戶需要通過 KYC（了解您的客戶）流程才能使用該協議進行交易。 一項關鍵行動項目是宣傳並與政府合作，以教育和加強加密領域的隱私實踐。 如果沒有政府的支持，情況就像 迪拜發生了什麼 還會繼續發生。”
免責聲明
我們網站上包含的所有信息均出於善意發布，僅供一般參考。 讀者對我們網站上的信息採取的任何措施均完全自擔風險。
來源：https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/