（彭博社）——加密貨幣行業為 Sam Bankman-Fried 的 FTX 帝國的衰落帶來的更多蔓延做好了準備。 知情人士說，美國和巴哈馬正在討論將他帶到美國接受訊問。
從彭博社閱讀最多
Bankman-Fried 週三在 Twitter 上告訴他的追隨者，他的企業“槓桿作用太大了——比我意識到的要多”。 幾小時後，他發布了 FTX US 有足夠的錢來償還客戶。
這場危機的後果正在威脅著 BlockFi Inc. 和 Voyager Digital Ltd. 等加密貨幣借貸機構的未來。數字資產市場在近期動蕩之後保持穩定，比特幣徘徊在 17,000 美元左右。
主要故事和發展：
FTX 在混亂的崩潰中與超過一百萬的債權人發生爭執
FTX曾經有華爾街重量級人物出售衍生品計劃
FTX 的加密貨幣蔓延影響了從 BlockFi 到 Voyager 的公司
（時間參考是紐約，除非另有說明。）
BIS 研究表明，約 75% 的比特幣零售買家賠錢（香港時間下午 2 點 20 分）
根據國際清算銀行的數據，一項關於散戶投資者如何使用加密貨幣交易應用程序的研究表明，大約四分之三的人在比特幣上虧損。
總部位於瑞士巴塞爾的 BIS 的工作文件稱，95 年至 2015 年跨越 2022 個國家的數據表明，絕大多數應用程序下載發生在比特幣價格超過 20,000 美元時。
全球最大的代幣已從大約一年前的創紀錄高位暴跌 70% 以上，原因是貨幣政策迅速收緊，以及加密貨幣機構（最近一次是 FTX）的一系列暴跌。
FTX Digital Markets 紐約第 15 章文件（香港中午）
根據法院網站上的一份文件，總部位於巴哈馬的 FTX Digital Markets Ltd. 已提交一份第 15 章申請，要求承認紐約南區的一項外國程序。
它是 FTX Trading Ltd. 的子公司，該公司於 11 月 11 日申請了第 XNUMX 章破產保護。
新加坡表示，它仍然專注於生產性區塊鏈的使用（香港時間上午 9:30）
在一次會議上被問及 FTX 的混亂是否改變了新加坡金融管理局對加密貨幣的態度時，其首席金融科技官 Sopnendu Mohanty 說：“我們堅持到底，我們堅持以商業案例驅動的方式進入該領域。”
他補充說，只要風險得到控制，央行“願意創新”。 新加坡正在打擊散戶投資者對加密貨幣的投機，此前曾表示，它正在尋求成為區塊鏈技術生產性應用的中心。
FTX Australia 的牌照被暫停（下午 4:05）
監管機構在一份聲明中表示，澳大利亞證券和投資委員會在 15 月 2023 日進入自願管理後，已將 FTX Australia 的澳大利亞金融服務牌照暫停至 11 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
監管機構討論將 SBF 引入美國（下午 3:19）
據三位知情人士透露，美國和巴哈馬當局一直在討論將 Bankman-Fried 帶到美國接受訊問的可能性。
最近幾天，兩國執法官員之間的對話愈演愈烈，因為他們調查了他在加密貨幣公司 FTX 倒閉中的作用。 其中一位知情人士說，Bankman-Fried 一直在與巴哈馬當局合作，由於此事的敏感性，他們和其他人一樣要求不具名。
SBF 與監管機構會面（下午 2 點 58 分）
根據一條推文，Bankman Fried 表示他正在“與監管機構面對面”會面，以“為客戶做正確的事”。
推文稱 FTX 足以償還客戶（下午 12 點 17 分）
Bankman-Fried 在一條推文中說，FTX US 有足夠的能力償還所有客戶，“截至 11/7 之後”。 但他承認，“並不是每個人都一定同意這一點。”
Crypto Lender Voyager Deal Void（上午 11:48）
據 Voyager 的律師稱，在加密貨幣交易所本身被迫進入破產程序後，破產的加密貨幣貸方 Voyager Digital Ltd. 不打算將自己出售給 FTX。
據 Voyager 的主要破產律師約書亞·薩斯伯格 (Joshua Sussberg) 稱，FTX 違反了收購 Voyager 使其免於破產的合同。 Sussberg 週二在法庭上表示，FTX 已同意 Voyager 可以尋求其他出價，但尚未確認該公司正在退出收購這家規模較小的加密公司的合同。
普華永道指定清算人（上午 9:35）
巴哈馬最高法院批准普華永道（也稱為普華永道）的合作夥伴作為臨時清算人來監督加密貨幣交易所 FTX 的資產。
巴哈馬證券委員會在一份聲明中寫道，它“迅速採取行動，利用其監管權力”進一步保護客戶。
– 在 Amanda Fung、Sidhartha Shukla 和 Suvashree Ghosh 的協助下。
來自彭博商業周刊的最多讀物
©2022 Bloomberg LP
來源：https://finance.yahoo.com/news/ftx-latest-regulators-discuss-questioning-221901739.html