不要將加密貨幣的可信度問題歸咎於 memecoins 和 degens

加密貨幣一直在與無幣者的信譽作鬥爭——他們指出缺乏內在價值、價格波動和監管問題等問題。

這些批評在應用於模因幣時似乎更有說服力，模因幣通常沒有潛在目的或特定的實際用例。

另一方面，memecoins 提供社會價值並具有捕捉時代精神的不可思議的能力，當再加上炒作和害怕錯過 (FOMO) 時，可以經歷大幅價格上漲，從而導致早期的指數收益投資者。

Memecoins 及其在加密行業中的流行，通常被認為是加密在公眾中聲譽不佳的重要因素。 但公平地說，加密貨幣的可信度問題比模因幣要嚴重得多。

狗狗幣是頭號狗

17 月 0.00000431 日，Pepe 推出，引起了加密貨幣投資者的注意，因為它在兩週內從零飆升至 XNUMX 美元的歷史新高。

在此期間，社交媒體上充斥著關於早期 Pepe 投資者一夜暴富的帖子——炒作和 FOMO 循環持續存在，進一步推動價格上漲。

PEPE 的既定目的是“讓模因幣再次偉大”。 它的路線圖強調非技術里程碑，包括在 Twitter 上獲得趨勢。 它的創造者相信“純粹的模因力量”可以讓佩佩成為新的“模因之王”。

但奪取狗狗幣的位置並不容易。 自 2013 年 XNUMX 月發布以來，狗狗幣一直很受歡迎，其市值估值一直居高不下。

2021 年，狗狗幣的發展更上一層樓，尤其是在之前沒有投幣的投資者中。 推動這一切的是一場草根運動，以回應華爾街對沖基金從 Gamestop 和 AMC 的倒閉中獲利。

華爾街賭注人群選擇狗狗幣作為加密貨幣以“將其固定在系統中”的原因尚不清楚。 但這可能是由於該代幣被視為“人民的冠軍”。

DOGE 於 2021 年開盤，價格為 0.005 美元，五個月後達到 0.74 美元的峰值。 這相當於顯著增加了 14,700%。 當時，加密貨幣和非加密貨幣圈子的觀察者都不敢相信一個玩笑加密貨幣的價格會大幅上漲。

投資教科書指南將涵蓋的主題包括了解市場趨勢、基本面和降低風險。 然而，狗狗幣卻撕毀了規則手冊，以證明投資獲利並不一定需要對數字資產有深刻的理解或經過深思熟慮的研究和分析。 在這種情況下，所要做的就是在模仿和玩樂的同時模仿一枚被炒作的代幣。

狗狗幣 2021 年的上漲，以及最近 Pepe 的上漲，表明炒作有時會勝過基本面——這對我們所有人都存在的退化有特別的吸引力。

Memecoins 沒有粘性

狗狗幣創下歷史新高兩年後，該代幣未能重現昔日的輝煌。

自 2021 年 0.055 月比特幣見頂以來，DOGE 一直陷入宏觀下行趨勢，在 2023 美元附近找到支撐。 即使是現在，隨著 XNUMX 年價格的普遍上漲，DOGE 仍然明顯更接近其交易區間的底部而不是頂部。

Dogecoin 基金會試圖擺脫它的笑話起源，在 2021 年底將其重新命名為支付代幣。但這尚未引發人們對該項目的興趣重新抬頭。

它能否達到 1 美元的價格是一個有爭議的問題。 但純粹基於價格圖表分析，很明顯炒作和 FOMO 已經轉移。

Pepe 於 5 月 71 日在幣安上市後，該代幣下跌了 XNUMX%——連續三週收盤時出現虧損，本周有望出現更多虧損。

Pepe 的 24 小時成交量已從 120.3 月 1 日的 1.6 億美元逐漸下降至 5 月 XNUMX 日的 XNUMX 億美元，這表明需求顯著減弱。

雖然這兩種代幣都有可能扭轉局面，尤其是 Pepe，因為它處於生命週期的早期，但投資者應該清楚地意識到 memecoin 的繁榮往往是短暫的。 同樣，許多模因幣都是高風險的投機行為。

出於這些原因，模因幣的虧損完全取決於選擇投資它們的人——對它們進行大量的、無法承受損失的賭注是愚蠢的。

很多時候，人們呼籲保護免受惡意電話、詐騙、地毯拉扯等。雖然適當的保障措施對於該行業進入主流是必要的，但太多的損失實例是自我引起的。

德根

Degens 在沒有進行盡職調查和適當研究的情況下購買特定的加密資產。 因此，degens 以重視利潤高於一切而聞名，導致一些人將他們視為天真和缺乏經驗的賭徒。

但實際上，我們所有人或多或少都有退化。 事實上，考慮風險與潛在收益的均衡投資組合應該包括對遠投的小額配置。

此外，將 memecoins 歸類為高風險而對所謂藍籌股的風險視而不見有點短視，因為由於數字資產的新穎性和數字交易的匿名性，所有加密投資都存在風險。

雖然退化和一夜暴富的心態為風險投資創造了市場，但還有其他可以說更重要的問題在起作用。

加密貨幣的可信度問題

除了 memecoins 之外，還有其他幾個因素會對加密貨幣的聲譽產生不利影響，包括：

• 高價格波動——使數字資產成為不可預測的高風險投資。 價格的快速波動帶來了對穩定性和長期生存能力的擔憂，特別是在作為價值儲存進行投資時。
• 監管——當局繼續就如何最好地監管該行業進行追趕。 在謹慎的司法管轄區，逃稅、洗錢和用於非法活動被用來證明嚴厲的規則是正當的。 如果沒有適當的法律框架，普通的無幣者不太可能參與其中。
• 安全性——底層區塊鏈技術被認為是安全的。 但在社會工程、監管安排和智能合約利用方面存在弱點。 與傳統金融不同，加密貨幣一旦消失，幾乎沒有補救措施。
• 詐騙——從退出詐騙 ICO 到毫無價值的龐氏代幣，惡意活動的盛行是由數字交易的匿名性和全球性所驅動的。
• 採用率低——據估計世界上只有 4.2% 的人擁有加密貨幣。 相對較低的採用率阻礙了採用，因為人們傾向於追隨他人的行為。

誠然，模因幣是加密貨幣聲譽不佳的一個因素。 然而，這個問題比 memecoins 本身更根深蒂固。