美國政府是否剛剛對加密貨幣宣戰？

週一，美國財政部 添加了以太坊硬幣混合器 Tornado Cash，以及與該服務相關的一系列地址，並將其添加到其特別指定的國民列表中——該分類通常為恐怖組織和敵國保留。 

通過這樣做，財政部有效地禁止了所有美國人使用 Tornado Cash，這是一種允許用戶通過將許多此類交易混合在一起來隱藏其加密貨幣交易的公開踪蹟的工具。 Tornado Cash 網站已 無法到達 三天。 

財政部為這一舉動辯護，列舉了許多不法分子利用該服務洗錢的例子，其中包括朝鮮國家支持的黑客組織 拉撒路集團，以及上週盜竊 7.8 萬美元的個人 游牧橋黑客.   

在宣布之後的幾天裡，一些加密貨幣領導人譴責該禁令不僅不公平，而且是對用戶隱私的非法和生存威脅——這也許是自早期以來由自由主義、反政府原則塑造的行業最神聖的信條。 

與之交談的專家和行業領袖 解碼 對禁令的合法性和適當性意見不一。 

大多數人一致認為，此舉可能剛剛引發了加密的苦澀隱私倡導者與聯邦政府之間的敵對行動的明顯升級，這一發展可能會在未來幾年塑造空間。 

龍捲風現金禁令：好、壞還是中性？ 

Tornado Cash 禁令帶來的法律和道德問題的基礎是該服務作為智能合約的地位。 與許多去中心化金融 (DeFi) 協議一樣，Tornado Cash 是一個自動化程序，不需要任何員工維護或監控其功能。 

對一些人來說，沒有人參與 Tornado Cash 的日常運營這一事實表明，該服務歸根結底是代碼，沒有使命或潛在意圖。

“Tornado Cash 是一種工具，就像任何其他工具一樣，可以用於好或壞，” 以太幣 核心開發人員 Preston Van Loon 以前告訴過 解碼. 

Tornado Cash 的聯合創始人之一 Ameen Soleimani 曾多次表示，該服務並非旨在迎合犯罪洗錢者，而是為希望保護其財務數據隱私的零售加密用戶而構建。

“我們並沒有打算讓它用於洗錢或任何類似的意圖，”Soleimani 昨天在 Twitter Spaces 上說。 “它非常無害，我們試圖用它來……只是為了保護自己。”

對於許多 Tornado Cash 倡導者來說，該服務已被一些惡意用戶操縱這一事實並不能反映底層工具本身。 所以想法是，“硬幣混合器不洗錢，洗錢者洗錢。”

正是在這方面——追求技術，而不是部署它的個人（沒有人被財政部列入黑名單，只有網站和錢包地址）——一些人認為 Tornado Cash 禁令與之前的所有其他加密貨幣監管不同。 

“這是我第一次看到一個軟件被關閉，”約翰霍普金斯大學計算機科學教授馬修格林告訴 解碼. “這有點獨特。”

其他人則認為情況不那麼特殊。 

肯塔基大學法學教授布賴恩·菲爾說：“如果它看起來像一家企業，走路像一家企業，叫賣也像一家企業，你就可以像一家企業一樣監管它。” 解碼. “你怎麼稱呼它，或者你如何描述它並不重要。”

對 Fyre 來說，如果 Tornado Cash 提供收費服務，即使沒有人接電話，這也是一項業務，而不是像某些人那樣受第一修正案保護的言論 建議. 

即使 Tornado Cash 的創建者沒有授權他們網站處理的每一項（或任何）交易，Fyre 認為法律很明確，如果非法活動佔網站流量的相當大一部分，他們仍然處於困境中。 

Fyre 說：“法院會關注該服務的很大一部分流量是出於非法目的，而你知道這一點，但你沒有採取任何措施來阻止這種情況。” 

“它的言論並不一定能保護它。 如果是非法言論，那就是非法的，”他補充說。

“他們明天可以說花生醬是非法的”

那些堅持 Tornado Cash 潛在中立性的人擔心週一的決定只是冰山一角。 對他們來說，美國政府現在可以證明禁止幾乎任何服務或產品是正當的，因為它 可以 被用來達到邪惡的目的。 

“他們可以用任何東西做到這一點，”MakerDAO 代表 Chris Blec 說， 解碼. “他們明天可能會說花生醬是非法的：如果你買、用、吃，你就會進監獄。 沒有人會購買、食用或使用它。 這叫極權主義。”

Blec 認為，就加密貨幣而言，在個人匿名交易數字貨幣的可能性被消除之前，美國政府不會感到滿意。

“沒有一種加密貨幣不能被壞人使用，”布萊克說。 “所以所有開放的區塊鏈技術都容易受到這種攻擊。 政府解決這個問題的唯一方法是充分了解每個[用戶的身份]。”

當然，對於建立在去中心化、隱私和匿名原則的社區中的許多人來說，這不是首發。 

隨著 Tornado Cash 禁令的影響開始波及到更廣泛的加密社區，許多人現在不得不在遵守法律和遵守此類意識形態承諾之間做出選擇。 

考慮一個事實，除了禁止 Tornado Cash 本身，財政部還將與該服務相關的一長串以太坊地址列入黑名單。 在聯邦政府看來，與這些地址進行交易現在相當於與朝鮮恐怖組織做生意。 

所有以太坊交易都得到了無數礦機的批准（但這很快就會改變 合併事件 XNUMX 月）在全球範圍內處理待處理的交易塊以獲得經濟回報。 如果一個這樣的礦工批准了財政部批准的地址的交易，他們是否會犯下與協助伊朗支持的民兵同等的罪行？ 

美國政府將如何選擇回應——並可能起訴——禁令的這些連鎖反應，仍然是一個懸而未決的問題。 但似乎可以肯定的是，以太坊網絡不會幫助用戶遵守政府的意願。 

當被問及 ETH 礦工應該如何最好地應對驗證可能是非法的交易帶來的潛在風險時，以太坊核心開發人員 Micah Zoltu 回答說 解碼：“我對人們的廣泛建議是不要成為美國公民。 太危險了。”

佐爾圖告訴 解碼 以太坊無意創建工具來幫助用戶遵守財政部的製裁，甚至說如果驗證服務開始試圖避免受制裁的地址，他們應該受到嚴厲的懲罰。

“我主張，如果大多數驗證者開始實際審查（例如，拒絕在包含 Tornado 交易的區​​塊上構建），那麼應該發生用戶激活的硬分叉，從而在經濟上懲罰所有人，”Zoltu 說。 “如果你不能以抗審查的方式運行驗證器，你就不應該運行驗證器。”

當被問及 Zoltu 的觀點是否反映了更廣泛的以太坊社區的觀點時，以太坊基金會拒絕置評。 

順從還是反抗？

這種公開不遵守財政部禁令的態度已經 迅速獲得牽引力 在更廣泛的加密社區中。

一些人認為，反抗可能會讓加密行業與美國監管機構進行一場曠日持久的、前所未有的戰鬥。

約翰霍普金斯大學的 Matthew Green 認為，作為對 Tornado Cash 禁令的回應，其他類似的金融隱私服務可能會激增，因為加密用戶和思想領袖試圖重申他們對隱私和去中心化的承諾。

“我認為你會看到隱私技術得到普及，我認為你會看到越來越多的錢受到這些東西的保護，”格林對 解碼. “然後，財政部將不得不做出決定：這是他們對 Tornado Cash 所做的外科手術，還是他們會將這一 [禁令] 擴展到所有隱私系統？”

在這種情況下，隨著美國政府對加密行業施加進一步壓力以打擊金融匿名，該行業可能會反過來對這些法規進行更公開的抵制並加倍打擊被禁止的技術。 

“也許這會引發一場戰爭，讓製裁變得越來越難，”格林說。 “它最終要么全有，要么全無，所有的加密都必須被破壞或中斷。”

這種情況的可能性尚不清楚。 

但是，如果本週表明加密社區將如何應對侵犯加密交易隱私的進一步政府制裁，那麼這場戰爭將是一場漫長的戰爭。