加密貨幣的監管命運將在來年決定

對於該行業來說，理想的做法是讓國會對其命運進行權衡，而不是將其交給美國證券交易委員會 (SEC) 未經選舉產生的監管機構。 為此，兩黨代表都提出了旨在提供“監管清晰度”的法案。 溫和的立場似乎傾向於將加密貨幣主要置於商品期貨交易委員會 (CFTC) 的管轄之下。

可以肯定的是，有兩項參議院法案尤其不理想。

Boozman-Stabenow 缺乏清晰度

民主黨參議院農業委員會主席黛比·斯塔貝諾 (Debbie Stabenow) 與共和黨參議員約翰·布茲曼 (John Boozman) 共同撰寫了一項提案。 隨著 FTX 崩潰後越來越多的人關注該法案，Stabenow 表示委員會將在明年採取行動“絕對是一個優先事項”。

得到兩黨廣泛支持的 Stabenow-Boozman 法案將賦予 CFTC 對加密貨幣的管轄權。 民主黨參議員科里布克和共和黨參議員約翰圖恩也簽署了該法案。 如果通過，所有加密貨幣交易平台（經紀人、交易商和託管人）都需要在 CFTC 註冊。 交易所將向 CFTC 報告，並實施破產保護和最低資本要求。

相關新聞： 由於監管機構和鯨魚，數字貨幣集團的災難迫在眉睫

加密貨幣內部人士的聲音 一個特別反復出現的批評：該法案需要對證券和商品做出更明確的定義。 數字證券是否會通過 Howey 測試或其他方式進行評估？ 該法案沒有明確說明。 該法案還有可能被解釋為事實上的禁令 分散式金融（DeFi）.

讓非民選官僚和法院逐案確定數字資產是否是一種證券並不是一個好方法。 美國應該避免通過執法來製定規則，讓國會決定數字證券和商品之間的區別。

儘管未能定義哪些加密貨幣構成證券，但該法案確實將商品的定義更改為包括“數字商品”。

Lummis-Gillibrand 負責任的金融創新法案

Stabenow-Boozman 法案並不是參議院明年提交的唯一提案。 共和黨參議員 Cynthia Lummis 和民主黨參議員 Kirsten Gillibrand 也起草了一份綜合法案，為消費者保護、投資者保護和廣告製定標準。

相關新聞： 參議員 Lummis：我與參議員 Gillibrand 的提議授權 SEC 保護消費者

Lummis 在將她的名字放在 負責任的金融創新法案 (RFIA) 與紐約參議員克爾斯滕吉利布蘭德 (Kirsten Gillibrand) 一起。 該法案引入了一個新術語，輔助資產，它看起來類似於實用程序令牌。 要指定為輔助資產，代幣必須是可替代的。 人們普遍認為該法案對加密貨幣有利。

加密支持者應該變得更加直言不諱

加密貨幣行業已有大約 10 年的歷史，但仍然有人要求“監管清晰”。 然而，如果 SEC 知道哪些是證券，他們不會通知整個行業嗎？ 也許甚至 SEC 都不知道在哪裡劃清界限。 如果您將排名前 20 位的加密貨幣列表交給五家在加密領域有經驗的主要律師事務所，他們很可能會就哪些被視為證券提出不同的意見。

相關新聞： 拜登乏力的加密貨幣框架沒有提供任何新東西

儘管 SEC 備受關注，但也有許多組織在破壞加密貨幣的真正精神。 其中包括外國資產控制辦公室 (OFAC)、金融犯罪執法網絡 (FinCen)、財政部等。 甚至來自我們自己行業的數據也在破壞加密貨幣。 Sam Bankman-Fried，他是 在巴哈馬被捕 並將被引渡到美國，認為協議的接口應由許可證控制並了解您的客戶法律。

這使得無法拿出 100,000 萬美元獲得初步法律審查的每個人都無法參與該行業，扼殺了創新和創業精神。 只有大公司才能提供金融服務。 該行業必須反對任何侵犯加密貨幣開放性的立法。

美國眾議院將在 2023 年審議多項與加密貨幣相關的法案，這對加密貨幣來說可能是決定性的一年。 該行業現在必須變得勤奮，以確保深入到過去的加密冬天的事件不會讓位於嚴厲的法規。 

本文僅供一般參考之用，並非旨在也不應被視為法律或投資建議。 此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。