加密貨幣的持續危機是重新調整的機會

對於加密貨幣行業來說,這不是一個美好的一天。 也許您已經看過一篇(或 20 篇)關於此的文章。 也許你在推特上,我們的批評者對每一個標題都興高采烈地咯咯笑,每一個都比下一個更像是末日的預兆。 公平地說,事情進展得很糟糕。 崩潰、倒塌、擦除、投入、抹殺和內爆是大多數報導中的操作動詞,它們並沒有被錯誤地或以誇張的方式使用。 價值 400 億美元的一周,沒有什麼積極的一面 蒸發。 即使對於那些最堅定的買進者和鑽石手的信徒來說,他們以誹謗者為食,從不說死,那裡的情況也是可怕的。

我沒有興趣提出逢低買入或永遠買入的理由,比如在地下掩體中儲存金條。 但我確實認為我們正在經歷的這個野蠻、憤怒、狂熱的熊市是一個進行一些急需的方向修正的機會。 我有 爭論 在此之前,整個加密貨幣領域已經失去了方向,放棄了去中心化金融的邊緣革命潛力,而被一群不可避免的愚蠢的猴子所吸引。 我並不是加密貨幣領域唯一有這種感覺的人,更不用說是最著名的人了。 Vitalik Buterin 在《時代》雜誌 2022 年 XNUMX 月號上發表的廣為人知的簡介中也提出了類似的觀點。

報應和後果

推特從來都不是一個很好的受眾樣本,但考慮到加密貨幣公眾聲譽的糟糕狀況,這次崩潰遭到圈外人士的嘲笑和幸災樂禍,這並不是不可思議的,甚至是出乎意料的。 從猖獗的騙局到醜陋的不可替代代幣(NFT),再到碳噴射採礦,我們已經給了外界足夠的理由,讓他們不僅對加密貨幣持懷疑態度。 許多人仍然認為我們是一群無品位的兄弟,在不受監管的股市模仿品上互相較量,其報應已經到來。 甚至在這次崩潰之前,一些作家和出版物就公開推測,加密貨幣泡沫的破裂將推動一群主要是男性、剛剛破碎的、深深幻滅的人們走向法西斯主義,遠離民主價值觀,進而遠離社會。

相關新聞: 為加密貨幣辯護:為什麼數字貨幣值得更好的聲譽

無論你是否同意這一點——我當然不同意——它都說明了加密貨幣公眾形象的可怕狀況。 當閱讀頗多的政治出版物的記者們(無論有多麼偏見)為加密貨幣到法西斯主義的管道提出甚至令人信服的論點時,事情就出了嚴重的問題。

也許我在這里大喊大叫,因為缺乏監管在很大程度上是加密貨幣的重點,而不受監管的空間總是不可避免地會滋生不良行為者。 但是各位,我們絕對必須團結起來。

以更高的標準要求自己

讓我們用加密來做一些有趣的事情。 讓我們使用加密貨幣讓人們的生活變得更好、更愉快、更輕鬆。 讓我們停止在 NFT 項目上投入大量資金,這些項目的存在只是為了存在,並且在大多數情況下最終會崩潰。 這甚至與公民責任或利他主義無關。 我們什麼時候變得這麼沒有野心了? 我們什麼時候變得如此自私,只受利益驅動,只對解決孤立的問題感興趣? 我們什麼時候變得如此不可思議了 無聊? 在加密貨幣的起步階段,人們的情緒是烏托邦式的。 現在,即使在那些曾經真正的信徒中,情況也完全不同了。 我們真的那麼容易被動搖嗎?

相關新聞: NFT:讓藝術家和慈善機構擁抱數字運動

崩潰後的加密貨幣應該變得更好、更智能、更有創造力。 我們應該投資於能夠實現再生經濟、支持我們急需的自然生態系統、使我們的城市更智能、更有彈性、培育綠色能源、簡化供應鏈並適合普通人的投資組合的項目和代幣。 我們應該想得更大一些。 我知道提出這樣的事情是愚蠢的任務,但我們也許應該考慮通過追逐收益和不勞而獲的白手起家的夢想來冷卻它。 我們應該找到更有意義的方法,將加密貨幣與股市的反复無常分開,這在很大程度上是我們最終陷入這場崩盤災難的原因。 難道我們不應該消除從小人物身上榨取如此多價值的中間商嗎? 我們來這裡並不是為了建立一個新的華爾街,讓富有的內部人士變得更加富有。

車禍不屬於任何人 故障, 可以這麼說。 但是我們的聲譽和人們對他們認為去中心化金融的潛在消亡感到高興嗎? 我們對自己這麼做了。 當我們走出彼岸時,讓我們帶著實際的意圖繼續前進。 這是我們大規模採用的唯一途徑。 這是我們生存的唯一途徑。

本文不包含投資建議或建議。 每項投資和交易動作都涉及風險,讀者在做出決定時應進行自己的研究。

這裡表達的觀點,想法和觀點僅代表作者,並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。

多米尼克·席恩(Dominik Schiener) 是位於柏林的非營利基金會 Iota 基金會的聯合創始人。 他負責監督合作夥伴關係和項目願景的整體實現。 Iota 是一種用於物聯網的分佈式賬本技術,是一種加密貨幣。 此外,他還贏得了上海最大的區塊鏈黑客馬拉松。 在過去的兩年裡,他一直專注於通過 Iota 實現機器經濟。