加密安全公司更關心社群媒體影響力而不是細節

由於模因幣的表現經常優於更成熟的加密項目，因此有大量證據支持這樣的說法：加密領域通常會獎勵關注而不是創新。

來自加密貨幣影響者 傾倒 對於 FriendTech 等 SocialFi 專案的追蹤者來說，社群媒體關注可以充當價值的代理，特別是對於沒有自己代幣的專案。

即使是加密貨幣安全審計員（據稱是幕後參與者）也熱衷於嘗試社群媒體遊戲。有時，是以犧牲他們的可信度為代價的。

Peckshield 的經典之作“你可能會想看一下多年來，這讓許多人心碎，通常伴隨著交易哈希，駭客在其中提取了數百萬美元的加密資產。

閱讀更多：隨著 DeFi 平台被駭客攻擊價值 6.5 萬美元，Magic Internet Money 失去了光芒

然而，雖然駭客可能對去中心化金融（DeFi）應用程式不利——更不用說它們的用戶了—— 第一個檢舉這些問題對於參與度很有幫助.

相對較新的人 Cyvers 是去年 9 月第一個發現北韓 Lazarus 集團對加密賭場 Stake 進行攻擊的人。然而，從那時起，看似追逐同樣的高點，它很容易操之過急。昨天，「警報」表明 Eigenlayer 已成為網路釣魚詐騙的受害者。

不幸的是，「假新聞」很快就傳開了。 擊落 作者：ZachXBT，他添加了「你的團隊無法讀取區塊瀏覽器」並連結到 解釋 這是一種常見的網路釣魚攻擊，其中用戶被誘騙授權將資產從 Eigenlayer 提取到詐騙者的地址。

去年11月，Cyvers 滿面 「多筆可疑交易」警報 伊朗加密貨幣交易所 Nobitex 價值 12.5 萬美元。然而，這也被證明是 誇大，無非就是交易所熱錢包的輪換。

然而，在證實根本問題之前，Cyvers 並不是發布參與誘餌的唯一罪魁禍首。標記 DeFi 巨頭 Lido 和 Curve Finance 是吸引大量眼球的可靠方法。

閱讀更多：儘管歸還了 50 萬美元被盜資金，Curve 黑客仍逍遙法外

即使是備受尊敬的公司 BlockSec 也面臨著 批評，尤其是去年 70 月 Curve Finance 駭客攻擊造成的價值 XNUMX 萬美元的後果。 

透過公開揭露被積極利用的漏洞的敏感細節， 許多人擔心這些資訊可能會為駭客或模仿者帶來優勢 超過旨在緩解問題的團隊。

從那時起，一些公司在公告中往往更加謹慎，分享部分屏幕截圖而不是交易鏈接，並對倉促分享的任何錯誤信息做出明確澄清。

昨天 BlockSec 時的情況就是這樣 縮回 在受影響的項目回擊後，它發出警報，稱該問題發生在一周前，並且已經解決。

相互關聯的項目使識別變得棘手

DeFi 產品的可組合性意味著快速瀏覽 Etherscan 不足以完全了解攻擊目標。

如果加密安全公司也容易犯錯，那麼期望 DeFi 用戶具備所需的加密知識來區分真正的威脅和安全公司狼來了似乎是一項艱鉅的任務。

當 Eigenlayer、Lido 和 Curve（以太坊第一、第二和第十一大協議）等大型項目被標記為此類「警報」時， 恐慌會迅速蔓延，騙子知道如何利用這種恐慌。

Certik 的審計經常被視為危險信號而不是批准印章，最近擁有自己的 X（以前的 Twitter）帳戶 黑客攻擊 透過涉及虛假 Calendly 連結的通用向量。 

閱讀更多：塞內卡協議黑客事件凸顯了以太坊代幣審批機制的危險

該帳戶被用來宣布 Uniswap 中的一個（虛構的）漏洞，將用戶引導至一個虛假的 Revoke.Cash 網站，在那裡他們可以撤銷代幣批准以確保安全。

經過 Certik 審核的 WOOFi 是 黑客攻擊 在 Arbitrum 上競價 8.5 萬美元 昨天透過 價格操縱 攻擊。

有小費嗎？ 給我們發送電子郵件或 ProtonMail。 更多消息，請關注我們 X, Instagram, 藍天和 Google新聞，或訂閱我們的 YouTube 通道。