在周日被美國監管機構關閉後，對加密貨幣友好的簽名銀行董事和前國會議員巴尼弗蘭克聲稱他們“沒有任何問題的跡象”。 他們表示，該銀行的關閉是來自監管機構的“強烈反加密信息”。
根據《財富》雜誌的一份報告，在 Signature 主管發表評論後，金融服務部 (DFS) 聲稱該銀行的決議“與加密貨幣無關”。 金融服務部發言人告訴《財富》雜誌：
接管該銀行並將其移交給聯邦存款保險公司 (FDIC) 的決定是基於該銀行的現狀及其周一以安全穩健的方式開展業務的能力
監管機構針對加密貨幣銀行？
儘管 Signature Bank 董事巴尼·弗蘭克 (Barney Frank) 發表了聲明，但 DFS 告訴《財富》雜誌，隨著大量提款請求的出現和增加，金融服務部與董事會成員和高管合作，評估了這家支持加密貨幣的銀行的財務狀況。 監管機構還評估了該銀行滿足客戶提款要求的能力。
根據銀行業監管機構的說法，DFS 聲稱該銀行的關閉與其無法提供“可靠和一致的數據”有關，這導致了對其領導層的嚴重信任危機。
區塊鏈基礎設施平台 Paxos 前首席風險官 Austin Campbell 在評論此案時警告說，即使 Signature 收購與銀行的加密活動無關，DFS 的行為也會“損害”其在加密行業的聲譽。 他加了：
不管 DFS 的意圖是什麼，它都受到了加密社區的極大負面影響，從長遠來看，這將對 DFS 的信任產生負面影響。
Signature Bank 在市場上已有 20 多年的歷史，成為繼 Silvergate 和矽谷銀行等其他對加密貨幣友好的銀行倒閉後，第三家在一周內倒閉的地區性銀行。
倒閉銀行和美國交易所 Gemini 的前合夥人 說 該公司在 Signature 的客戶資金為零，Gemini 美元 (GUSD) 為零。 此外，該公司聲稱所有 Gemini 客戶的資金都存放在摩根大通、高盛和道富銀行。 他們得出結論：
我們將繼續積極監控由於銀行合作而導致的交易對手風險，以防止對 Gemini 客戶造成任何影響。
矽谷和Signature Bank的倒閉對美國銀行業產生了多米諾骨牌效應，將美國其他地區性銀行推向倒閉邊緣，並影響到股市和歐洲銀行。
來自 Unsplash 的特色圖片，來自 TradingView.com 的圖表
來源：https://bitcoinist.com/crypto-regulators-denied-signature-was-targeted/