調查顯示加密貨幣是千禧一代的首要資產 – Trustnodes

富人正在通過對 1052 名擁有 3 萬美元或更多資產（不包括住所）的千禧一代進行調查，發現加密貨幣是他們的首要資產。

“29% 的年輕人表示加密貨幣提供了創造財富的主要機會，只有 7% 的年長群體同意，”美國銀行私人銀行 說過 在其報告中。

調查還發現，股票不再那麼火爆，歷史上受教育程度最高的一代轉而轉向另類投資。

“傳統的投資建議表明，年輕的投資者持有的股票比年長的投資者多，而不是少，”該銀行抱怨道。 “然而，21 至 42 歲年齡段的投資者僅持有四分之一的股票投資組合，而 55 歲及以上的投資者中這一比例為 43%。”

不同之處在於，75% 的年輕人表示，僅靠傳統股票和債券“不再可能獲得高於平均水平的回報”。 只有三分之一的年長者持相同觀點。

加密貨幣的明顯代際差異可能部分是由於年長的群體非常不了解這一事實。

64% 的年輕人表示他們非常了解加密貨幣，只有 12% 的年長者表示相同。

巧合的是，舊組中有 11% 的人同意“加密貨幣可以成為一種有效的長期投資工具”。 32% 的年輕群體持相同看法。

另一個代際差異是關於私募股權和直接公司投資。 與 43 歲及以上的人相比，年輕人更有可能考慮使用它們。

調查並未分析造成這些觀點差異的原因，但可能是多方面因素造成的。

首先，互聯網已經告訴所有人，你實際上可以投資私募股權，對於一些年輕人來說，這可能實際上是他們的第一筆投資，而不是股票。

2010 年代出現了整個眾籌浪潮，當時大多數千禧一代都在上大學，直到美國證券交易委員會 (SEC) 將其全部關閉。

2017 年出現了 ICO 浪潮，其中兩個顯著的成功是 Binance 和 Crypto.com。 如果投資在過去五年內持有，兩者都可以將 1,000 美元甚至 100 美元變成一百萬美元。

現在有空投模式和 NFT，所有這些都提高了人們的意識，即你可以為初創公司提供資金——這不是矽谷象牙塔的事情——而且只要你忽略所有 SEC，這樣做實際上可以很容易和方便叫聲。

另一個原因可能是，這更多是猜測，我們可能會看到反壟斷運動的代際趨勢。

有一種看法認為，股票更多的是已經在全球範圍內佔據主導地位並取得顯著增長的公司。

這在一定程度上是由於 SEC 無法跟上數字化的步伐，以及這一代人通過互聯網體驗到的觸手可及的便利。

SEC 相反堅持認為舊的方式應該繼續做事，而新一代基本上反對它。

因此，股票不再熱，也不再冷。 有趣的是，現在很酷的是藝術。 66% 的新一代擁有藝術品收藏，而 23 歲及以上的人群中這一比例僅為 43%。

這一發現也說明了某種反抗，不一定是反對好萊塢，而是更傾向於基本上將筆帶回公共廣場的願望。

具體來說，這意味著年輕人想要更多的活動。 更綜合地說，這可以描述為這一代人想要取代宗教。

儘管有種種缺點，宗教在將人們聚集在一起方面發揮了至關重要的作用。 教堂是某種城鎮廣場，而酒吧不足以填補現在已經基本消失的角色。

從廣義上講，藝術可能足以替代音樂會和活動。

這使本次調查的主題更廣泛，而不僅僅是數字。 新一代，部分是由於消息靈通，更加激進，因為他們將投資視為建立他們想要的世界的工具，而不是滿足於投資者更多的股票指數被動的。

上層階級，引領加密貨幣運動？

在大量學術研究達成某種共識，即加密貨幣對您的投資組合有益之後，富人可能在 2018 年開始關注加密貨幣。

這反過來導致開始建立面向富裕投資者和機構投資者的基礎設施，尤其是在 2020 年及之後。

現在調查 建議 一半的家族辦公室 計劃 購買加密貨幣，這一資產類別開始成為富人的主流。

然而，在我們這個時代似乎出現了一些有趣的分歧。 可以說，落後者仍然停留在 2013 年的爭論中，其中包括絕大多數，可能約為 70%。

但是，普通編碼員或技術人員與普通財務人員之間存在一個更有趣、更新穎的“劃分”。

他們曾經一致反對加密貨幣，但財務人員開始成為加密貨幣男孩。

這種轉變是非常新的，至少在我們看來是這樣，這可能是因為這些金融人員必須了解加密貨幣，甚至將其用作他們在諮詢、交易和其他工作中的一部分。

因此，對他們來說，加密貨幣不再是談話的主題，而是一種工具。 此外，他們還受益於這些客觀的學術研究，而如今，當我們曾經很高興能得到一個新的時，現在他們太多了。

因此，金融領域的加密貨幣不再是一個見仁見智的問題，因為從比喻上來說，這支筆基本上命令他們用清晰的眼睛看加密貨幣，他們確實看了，現在有軼事證據表明我們所建議的是，加密貨幣正在被整合在紐約和其他金融中心的貿易公司。

然而，金融人士一直是加密運動的一部分，但直到 2016 年，它明顯由編碼人員領導。

一般來說，為什麼編碼人員滯後這麼多並不容易說，除非他們因為它“容易”被黑客攻擊而將其駁回，但這也可能是因為加密在很多方面比代碼更重要。

因為加密基本上是一種用代碼進行金融的方式，而且由於金融對普通大眾來說有點深奧，所以人們也許可以理解為什麼至少在網上他們似乎停留在 2013 年。

然而，從 2019 年底開始，我們已經看到了自執行開源代碼的誕生。 這以前從未存在過，為亞馬遜或谷歌工作的人當然會說為什麼不使用他們的雲，而不是這個開源和公有的“雲”。

Web3 還沒有真正開始深入研究這個原因，但在金融領域，很多原因現在很容易看出：它基本上使金融自動化，只要代碼就是銀行，相當字面意思。

對於銀行業的任何人來說，這應該是一個相當具有威脅性的提議，但在 2016 年，有一位前摩根大通董事說服銀行擁抱是一種比敵意更好的態度，因為你除了適應別無他法。

對於技術人員，沒有人預料到會有敵意，所以沒有人理會他們。 事實上，加密貨幣被視為由編碼員領導，因此您自然會期望編碼員揮動它的旗幟，但也許我們錯過了 2010 年代的某種轉變，當時編碼員從初創公司的 go getters 變成了朝九晚五的隔間工人。 從奶油可以這麼說到更多，不一定是群眾，而是某種。

此外，銀行業員工對公司的親和力可能不如穀歌或亞馬遜的員工。

對於後者，他們的公司很可能是他們身份的一部分，而不是全球性的龐然大物 願意燃燒任何東西 為了自我生存。

因此，科技界要么選擇敵對，要么嘗試拉攏加密空間，後者在 2018 年失敗了。

所以現在，他們只是在網上狂吠，似乎不知該如何應對。 他們了解加密，至少一些決策者，大概是因為他們可能已經看到了一些統計數據，但他們不能選擇它，他們可能不知道如何適應。

谷歌云現在正在嘗試接受加密支付，但這種劃分可能更多是由於時間的原因，因為金融領域的人比技術領域的人在理解加密和如何適應方面面臨更大的壓力，因此後者落後了.

因此，上層階級領導加密貨幣運動的情況並不完全如此。 相反，隨著加密貨幣現在開始作為金融投資組合資產正常化，信息更快地到達他們的情況更多。

也就是說，富人正在接受加密貨幣，因為一般來說，金融業已經接受了它。