加密貨幣交易所需要開始為客戶提供密鑰

加密貨幣交易所目前使用的商業模式依賴於無知和恐懼。 

它依賴於他們的客戶不太了解 分散式金融（DeFi） 以及他們擔心如果他們的加密投資出現問題會發生什麼。

對大多數人來說，加密貨幣似乎是一種晦澀而冒險的投資，而且毫不奇怪，人們普遍擔心在市場崩盤中損失資產、因粗心大意而丟失錢包或安全密鑰，或者被不法運營商詐騙。 考慮到市場的波動和鯊魚的流行，這些擔憂是合理的， 騙子、騙子和騙子 誰在這個行業經營。

從理論上講，交易所的存在可以緩解這些擔憂。 它們的存在是為了減輕普通散戶投資者的風險，他們被賦予了一種安全機制來對沖失去儲蓄的風險。 這種模式使交易所在近年來呈指數級增長，並在此過程中創造了巨大的財富。

然而，那些經營加密貨幣交易所的人如果認為目前的無知程度和由此產生的恐懼將永遠存在，那就太失職了。 客戶一直在學習更多； 他們變得越來越精明。 下一代正在通過多種不同的方式了解加密貨幣，例如通過 GameFi 和 不可替代令牌（NFT）. 隨著採用的普及，普通客戶的知識也相應增加。 這反過來又使他們減少了對交易所的依賴。

相關新聞： FTX 說明了為什麼銀行需要接管加密貨幣

許多客戶也會被有關恥辱的加密貨幣企業家 Sam Bankman-Fried 的故事嚇壞了，他策劃了 FTX 的內爆。 有鑑於此，交易所似乎畢竟不是一種安全可靠的選擇。 這些因素的結合很可能會加速客戶希望對其加密資產有更多控制權的趨勢，如果交易所希望避免被完全淘汰的風險，他們需要接受這一點。

這就是為什麼交易所——如果他們想生存，如果他們想避免自己的垮台——應該順應這一趨勢，而不是與之抗爭。 為此，他們必須賦予客戶權力，並用自己的資金和安全密鑰信任他們。

這並不是說這會很簡單或容易。 可以理解的是，將安全密鑰返還給客戶時存在技術和教育方面的限制。 如果客戶丟失了他們的安全密鑰，他們再次訪問其資產的可能性幾乎為零。

交易所也面臨技術挑戰。 他們的整個基礎設施都是集中式的，至少可以說是諷刺的。 這並不完全符合去中心化金融的精神。 這有一些很好的理由。

Uniswap 是 DeFi 應用程序的生態系統，它是去中心化的，每筆交易只收取少量費用。 然而，這是有代價的。 Uniswap 不受監管，這意味著幾乎任何人都可以創建一個 詐騙令牌 並進行地毯拉動。 這就是交易所盡最大努力對項目進行盡職調查的原因——這是為了確保這種事情不會發生。

相關新聞： FTX 後一年對加密貨幣有何期待

但是，中心化交易所可以通過多種方式實施更去中心化的方法，而不會陷入某些陷阱。 有可能創造一種混合體——兩全其美。

散戶投資者和普通交易所用戶完全可以理解，不想購買可能會拉動地毯的代幣。 但他們也希望安全，因為他們知道可以隨時訪問他們的加密貨幣。 然而，擁有和控制資產的代價意味著承擔必要的責任，而這反過來又需要必要的教育水平。 考慮加密貨幣未來的交易所需要了解這一點。

至關重要的是，他們需要了解客戶越早接受加密教育，他們就會越早發現自己走上了完成去中心化的直接途徑。 因此，我會呼籲交易所通過創建一個保護客戶和他們自己的品牌的混合系統來採取去中心化的方式。

歷史上充斥著企業巨頭未能適應並為此付出代價的例子。 Blockbuster 是一個傲慢的龐然大物，從沒想過流媒體會成為一回事。 今天，它死了。 錢是一樣的。 如果銀行擁有它，那不是你的錢； 如果交易所持有它，它就不是你的加密貨幣。 自由來自於放下對責任的恐懼。

公司就像生物體一樣，必須適應不斷變化的環境才能生存。 很明顯，客戶希望能夠完全控制他們的數字資產。 如果交易所不接受這種趨勢，他們可能只會接受自己的毀滅。

本文僅供一般參考之用，並非旨在也不應被視為法律或投資建議。 此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。