加密貨幣交易公司 Coinbase Inc. 試圖就價值超過 31,000 美元的加密貨幣糾紛進行仲裁，該糾紛是從亞伯拉罕·貝爾斯基 (Abraham Bielski) 手中竊取的。
為什麼 Coinbase 陷入泡沫
Coinbase 運營著一個網站，客戶可以在其中買賣比特幣等數字貨幣。 該組織的服務之一是“兌換服務”，它允許消費者將加密貨幣兌換成現金。 該金融實體按照其網站上披露的“兌換率”確定的費用向客戶購買比特幣。 原告同意該公司的用戶協議（其中包括仲裁條款）開設其 Coinbase 賬戶。
一名冒充 PayPal 代表的騙子襲擊了 Coinbase 用戶亞伯拉罕·貝爾斯基 (Abraham Bielski)。 犯罪者獲得了對 Bielski 的 Coinbase 賬戶的遠程訪問，並從 Bielski 的數字錢包中轉移了價值超過 31,000 美元的資產。 他聲稱，在加密貨幣欺詐事件發生後，Coinbase 的客戶幫助反應遲鈍且無效。 他表示，他們的應對措施“糟糕且低效”，並且疏忽了用戶資金的安全。
Bielski 起訴 Coinbase 涉嫌違反《電子資金轉賬法》和《E 條例》。他希望此案被認證為集體訴訟。
美國法院駁回 Coinbase 的舉動
8 月 XNUMX 日，美國地方法院駁回了 Coinbase 試圖對加州北區的 Bielski 指控進行仲裁的嘗試。
尋求執行仲裁的一方必須證明申請人依據合同來確立其主張，並且該合同中的仲裁條款依法解決了爭議。
貝爾斯基在註冊賬戶時簽署了委託條款，聲稱仲裁條款的適用性、範圍和有效性是仲裁員需要考慮的問題。
法院表示，Coinbase 的仲裁條款僅描述了那些最初經過仲裁前投訴程序的索賠。” “仲裁條款沒有規定 Coinbase 有義務通過強制仲裁解決與用戶的糾紛，因為只有 Coinbase 客戶可以通過預仲裁投訴程序提出投訴。
法院表示，用戶協議對客戶宣布了繁重且不公平的仲裁前索賠程序，並將他們的不滿提交給具有約束力的仲裁，但 Coinbase 並未提出異議。 法院表示：“授權條款明顯體現了 Coinbase 投訴流程中缺乏相互性。”並補充說，它“強加了超出傳統授權條款之外的不合理、不公正的負擔。”
美國地方法院維持駁回被告強制仲裁的企圖，因為法律不能強制仲裁。
這對原告來說是一場胜利嗎？
雖然法院拒絕強制仲裁令的決定對原告來說是明顯的勝利，但他距離案情實質的勝訴還有很長的路要走。 Bielski 現在必須確定 Coinbase 有法律義務打擊其客戶之一的潛在欺詐活動，這些活動給第三方造成了法律規定的損失。
資料來源：https://crypto.news/coinbases- Arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/