即使需要明確監管 加密 變得越來越遲到，似乎有一個障礙使圍繞這個主題的發展看起來像是一場“凝灰岩戰爭”。
在這裡，我們談論的是美國證券交易委員會 (SEC) 和商品期貨交易委員會 (CFTC)。 例如，監管機構應該明確指出什麼是 商品 什麼是加密貨幣的安全性？ 哪個政府機構有權監管這個或那個？
您是否正在尋找快速新聞，熱門提示和市場分析？ 立即註冊Invezz時事通訊。
但為什麼要花這麼長時間？ 故事的一方面。
CFTC 主席 Rostin Behnam 分享他的觀點
在 CFTC 主席 Rostin Behnam 看來，造成這場看起來像霸權爭奪戰的原因是“70歲的判例法” 監管機構依賴於說這個或那個應該是證券或商品。
SEC 主席 Gensler 此前曾表示，只有 比特幣 是一種商品，這意味著其餘的可能是證券。 對此，Behnam 告訴 CNBC 的“Squawk Box” 訪問:
“好吧，我們將不得不在立法上弄清楚這一點，因為這是一種新的資產類別，與傳統資產類別相比，該資產類別具有不同的組成部分和特徵。”
他補充說：
“我們必須依靠有 70 年曆史的判例法來確定什麼是證券或商品。 我們在紐約有一個案例說比特幣是一種商品。 還有其他案例——我們只是想弄清楚。”
閱讀更多： SEC 主席 Gensler：新的加密貨幣監管可能會影響更廣泛的市場.
CFTC希望進入現金市場
儘管如此，CFTC 主席還是很快強調了 SEC 和 CFTC 並沒有就加密貨幣監管發生爭執。 據他介紹，這兩個監管機構在掉期和期貨領域開展合作。 然而，CFTC 想要從國會獲得監管現金市場的綠燈。
“對於我們 CFTC 來說，困難在於，你知道，我們是一個衍生品監管機構。 我們不監督現金市場。 所以我一直向國會要求的權力是現金授權——這樣我們就可以進入比特幣現金市場、以太現金市場和其他數字代幣。”
Behnam 還指出，儘管看起來存在差異，但 SEC 和 CFTC 都在努力尋找“合理的結果”。 首先，目標是確保加密市場具有確定性，並為散戶投資者提供必要的保護。