CFTC 和加密貨幣律師就 Ooki DAO 案中的服務展開爭論

你如何起訴 DAO？ 這個問題一直是商品期貨交易委員會針對 Ooki DAO 提起訴訟的核心，該機構稱 Ooki DAO 是一個去中心化的自治組織，它只是假裝去中心化，以促進老式的商品違規行為。

有爭議的是，美國商品期貨交易委員會 為 DAO 用戶提供分佈式法律服務 通過 DAO 的聊天框。 大多數法律程序都需要親自親自交付，但 CFTC 在 XNUMX 月份案件開始時以特別豁免的形式獲得了法院的支持。 DeFi 擁護者反應激烈。

週三晚上，舊金山法院聽取了關於送達機制的虛擬辯論。 與 CFTC 的律師爭論的不是 Ooki DAO 的律師。

Ooki DAO 尚未以一致的方式對訴訟作出回應，例如，聘請律師代表該案件。 它的建築師 Tom Bean 和 Kyle Kistner 做到了。 美國商品期貨交易委員會 安定 九月和他們在一起。

相反，外部加密貨幣公司和盟友 a16z、LeXpunK、Paradigm 和 DeFi 教育基金招募的四名律師對 CFTC 的方法提出了異議。 這四人已向美國加利福尼亞州北區地方法院提交了法庭之友簡報。

“我們擁有非常酷的技術，”LeXpunK 的代表委員會 Stephen Palley 說。 “但你仍然必須接受正當程序的概念。”

Ooki 以前的捍衛者並不否認該平台曾被用來促進非法交易。 相反，他們認​​為服務機制是針對任何曾經使用過該平台的人。

“因為賭注如此之高，而且案件的新穎性——我想我們在這裡都認識到了這一點——我們認為更重要的是要求政府在這裡扭轉服務，”James McDonald 說，代表DeFi 教育基金倡導組織。

就法官 William Orrick 而言，他不允許 Ooki DAO 的權力下放使其免於法律服務——這是 其他正在進行的訴訟。 “在我看來，CFTC 正在起訴一個實體，而不是一項技術，”Orrick 繼續說道：“在我看來，Ooki DAO 是加利福尼亞州法律規定的非法人協會。”

CFTC 的代表強調他們不需要證明所服務的協會的每個成員都負有刑事責任才能集體為他們服務。 “只要我們能夠證明該關聯存在，就足以觸發我們所依賴的服務條款，”CFTC 的出庭律師 Anthony Biagioli 說。  

Orrick 現在必須決定是推翻他之前允許服務的動議，正如加密貨幣倡導者所希望的那樣，還是允許 CFTC 繼續進行。 “我希望能在相對較快的某個時候收到訂單，”他總結道。  

©2022 The Block Crypto，Inc.保留所有權利。 本文僅供參考。 不提供或不打算將其用作法律，稅務，投資，財務或其他建議。