一個槍支遊說協會敦促人們抗議一項將加密貨幣排除在“貨幣”定義之外的提議，他們聲稱這實際上將使用數字貨幣購買槍支定為犯罪。
就在上週，南達科他州提議 立法 這將改變統一商法典中貨幣的定義。
它說“貨幣”應該排除“一種電子記錄，這種電子記錄是一種在交換媒介被政府授權或採用之前存在並為交換媒介運作的系統中記錄和轉移的交換媒介。”
這個會 基本上將加密排除在被視為“金錢”之外。
作為回應，非營利性槍支權利組織美國槍支擁有者組織 (GOA) 敦促槍支擁有者抗議它認為對國家第二修正案構成威脅的行為。 這規定“人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯”。
“雖然乍一看這似乎不像是與第二修正案相關的問題，但它 影響我們以我們選擇的方式支付槍支的自由. 該法案將有效地禁止人們使用加密貨幣購買槍支，”該組織的網站 讀.
讀者被要求致電州長 Kristi Noem 的辦公室，或發送一條準備好的信息：
“應該允許守法公民使用他們想要的任何報酬來行使他們的權利。 請否決眾議院法案 1193”，主題為“HB 1193 是反槍支”。
目前，GOA 不接受加密貨幣 作為一種手段 捐贈 到協會。
閱讀更多： 美國司法部將絲綢之路比特幣轉移到新的錢包和交易所
為什麼要排除加密貨幣？
據統一法律委員會的官員稱，該修正案旨在消除薩爾維多法案帶來的混亂。 承認 比特幣及其對加密貸方的法律影響。
在 電子郵件 該委員會在推特上表示：“根據 [El Salavdor] 的公告，UCC 下的貨幣定義可以說包括了比特幣。 這意味著法院可以將 UCC 的舊規則應用於涉及金錢的交易，而不是第 12 條中針對可控電子記錄（包括加密貨幣）的新規則.
“根據這些規則，實際擁有資金的貸方（這對於加密貨幣來說是不可能的）對該資金擁有完善的擔保權益，但提交 UCC-1 融資聲明的貸方不會完善，這意味著另一方可能擁有對用作抵押品的加密貨幣的更高要求。”
這也是 報導 每 雖然加密似乎被排除在定義之外，但中央銀行數字貨幣仍然符合條件.
Protos 已經聯繫了 GOA，如果我們收到回复，將會更新這個故事。
粗體引號是我們的重點。 更多消息，請關注我們 Twitter 和 Google新聞 或訂閱我們的 YouTube 通道。
來源：https://protos.com/buying-guns-with-crypto-a-constitutional-right-argue-lobbyists/