將基於社區的解決方案引入加密借貸可以解決信任問題

一種去中心化金融 (DeFi) 類型，允許投資者藉出其加密代幣以換取定期利息支付，加密借貸空間包括代表投資者管理整個流程的中心化和去中心化加密實體。

這些借貸平台向借入代幣的投資者提供高年利率 (APY)，並進一步以抵押加密貨幣貸款的形式將相同資產借給借款人。

然而，儘管為企業提供了輕鬆獲得資金的途徑並為投資者提供了高收益的承諾，但加密借貸領域發現自己陷入了流動性問題，這些問題源於其不受監管和過度槓桿化的借貸行為。

結果，加密貨幣投資者 要么在 Celsius 網絡崩潰等災難中失去了他們的代幣 或擔心他們可能無法提取在不良加密貨幣借貸平台上抵押的加密貨幣。

影響加密借貸空間的主要問題

隨著主要加密貨幣從 70 年 2021 月的上次水平修正超過 XNUMX%，加密借貸行業陷入了不斷升級的信貸危機， 被 Terra 穩定幣的崩潰誇大了 2022 年 3 月。隨之而來的流動性危機已經消耗了 Celsius Networks、Vauld、Three Arrows Capital (XNUMXAC)、Voyager Digital 和 Babel Finance 等領先的加密貸款機構和對沖基金，過度槓桿化交易和可疑的商業行為進一步加劇了這一危機。

因此，加密借貸領域因嚴重的信任問題而蒙上陰影，越來越多的借貸平台尋求資金注入以渡過當前的熊市。

作為一個產品有限的利基市場，投資者或加密貨幣公司經常利用借來的資金進行投機、對沖或營運資金。

借款人的任何過度敞口都可能使貸方面臨降低借出金額的巨大風險，從而在大多數投資者繼續提取其存放的代幣的情況下導致流動性問題。 更糟糕的是，大多數加密借貸機構的運作不透明，通常使用投資者質押的代幣進行高風險交易，以期獲得更大的利潤。

與 Celsius Networks 的情況一樣，如果加密貨幣價格進一步下跌，許多貸方將繼續面臨資不抵債的風險，這可能會引發另一場多米諾骨牌效應。

這些最重要的問題有哪些可能的解決方案？

專業 抵押加密貸款的問題 在動蕩的市場條件下暴露，尤其是當加密貨幣價格持續下跌時。 由於貸方償還投資者的能力取決於基礎質押代幣的價格變動和收集的抵押品數量，因此顯然需要斷開加密貸款並採用更加以社區為中心的方法來尋找解決方案。

一個這樣的例子是 支付寶，一個去中心化的加密平台，社區可以在其中創建銀行節點以相互借貸。

基於社區可以更好地管理信任的假設，BNPL Pay 允許每個銀行節點進行自治並決定接受或拒絕哪些貸款請求。 就借款人而言，他們可以設定貸款條款，決定他們認為合適的抵押品百分比，並提供他們認為合適的任何額外信息。

結果，貸款人和借款人雙方在合同開始時就雙方設定的條件達成協議。 BNPL Pay 僅充當技術提供者和促進者，不會干擾合同涵蓋的資產。

由於資金通過領先的網絡安全公司 PeckShield 額外審計的 BNPL 智能合約套件管理，因此 BNPL Pay 沒有餘地挪用資金或在藉款人拖欠付款時面臨償付能力問題。

加密借貸空間將走向何方？

由於加密貨幣市場目前正在經歷迄今為止最具挑戰性的熊市之一，因此像加密貨幣貸方這樣的 DeFi 提供商是時候開發不受市場波動影響的新商業模式了。 在利益相關者生態系統中建立信任是必須的，BNPL Pay 展示了一種獨特的方式來做到這一點。

隨著開發商和企業家從越來越多的破產加密貸方所犯的錯誤中吸取教訓，該領域將在未來幾天見證快速轉型。 重點需要放在構建促進金融包容性的解決方案上，以夫妻店等現實世界的企業為目標，並解決他們的營運資金需求。

這將要求加密貸款機構採用更透明的商業慣例並遵守嚴格的自我監管披露規範，至少在全球各國政府強制執行正式監管框架之前是這樣。

不過，可以肯定的是，加密貸方的下一步增長將來自吸引更多主流加密投資者，重點關注他們幫助社區內部借貸以獲得更大信任和安全的能力。