流行的加密貨幣交易所 Coinbase 已提交一份 合法舉動 針對美國證券交易委員會 (SEC)，尋求加密行業的監管清晰度。 此舉是在 Coinbase 於 2022 年 XNUMX 月提交請願書，要求 SEC 使用其正式的 規則制定過程 指導加密行業。 在本文中，我們將討論監管清晰度的必要性、Coinbase 的規則制定請願、SEC 的回應、Coinbase 的法律挑戰，以及監管清晰度對加密行業的重要性。 讓我們來看看這個 Coinbase 起訴 SEC 文章更詳細。
Coinbase 起訴美國證券交易委員會：需要監管明確
加密行業及其用戶需要為新技術制定的明確法律和規則。 基於不適用的證券法的執法行動不是答案。 4/4
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2023 年 4 月 25 日
多年來，加密行業一直處於監管灰色地帶，沒有明確的指導方針或法規。 缺乏明確性給加密貨幣公司和投資者帶來了不確定性，導致行業採取謹慎態度。 此外，監管的不確定性阻礙了加密行業充分發揮其潛力，阻礙了創新和增長。 2022 年 1,700 月，Coinbase 提交了一份請願書，要求 SEC 使用其正式的規則制定流程來指導加密行業。 規則制定過程允許各機構根據公眾意見制定法規，並通過司法審查檢驗其立場。 迄今為止，已有 XNUMX 多個實體和個人向 Coinbase 的請願書提交了評論，回應了要求澄清的請求。 《行政程序法》(APA) 要求美國證券交易委員會“在合理時間內”對 Coinbase 的規則制定請願做出回應。 然而，SEC 尚未對 Coinbase 的請願書做出回應，這促使 Coinbase 向聯邦法院提起狹隘訴訟，迫使 SEC 做出回應。 Coinbase 提起的訴訟只是要求法院要求 SEC 分享其決定。 這一步可能感覺不尋常，但對於一個機構來說，根據尚未與公眾正式分享的法律觀點採取執法行動也是不尋常的。 Coinbase 的法律挑戰是其多年來不斷向華盛頓領導人提出明確道路規則的請求中的一個小但重要的部分。 Coinbase 認為，其行業、客戶、股東和員工有義務在美國尋求監管清晰度。 Coinbase 並沒有要求法院指示該機構如何回應，而只是要求法院命令 SEC 做出回應，而 SEC 在法律上有義務這樣做。 加密行業早就應該明確監管，在行業明確之前，像 Coinbase 這樣的公司將繼續採取一切可能的步驟來尋求它。 規則制定過程是讓公眾了解他們可以和不可以從事哪些活動的關鍵步驟。 監管不明確阻礙了該行業充分發揮其潛力，阻礙了創新和增長。 此外，聯邦一級的政府領導人和監管機構採用的脫節的、邊監管邊執法的方式有可能對美國的競爭力和國家安全產生負面影響。 今天，我們向美國巡迴法院提起訴訟，要求 SEC 對我們去年 1 月向他們提交的規則制定請願書做出“是或否”的回應，要求他們為加密行業提供監管指導。 4/1 https://t.co/rlsSXNUMXDIFfl — paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2023 年 4 月 25 日 儘管 SEC 在加密行業發表了公開聲明並開展了執法活動，但 Coinbase 認為該機構已經下定決心拒絕該公司的規則制定申請。 但是，該機構尚未將其決定告知公眾。 因此，Coinbase 向聯邦法院提起狹義訴訟，要求法院強制 SEC 對公司的請願作出“是”或“否”的答复。 如果 SEC 拒絕請願書，Coinbase 將能夠在法庭上質疑該決定並解釋為什麼需要製定規則。 根據行政程序法（APA），SEC 必須在合理的時間範圍內對 Coinbase 的規則制定請願做出回應。 因此，該機構必須對請願書做出回應，即使答案是否定的，以使公眾能夠行使在法庭上質疑該機構決定的權利。 在加密行業獲得監管明確之前，很明顯 Coinbase 將繼續尋求所有可用的選擇來實現它，包括最近的備案。 該公司已宣布，美國證券交易委員會和所有監管機構仍可就這些問題進行對話。 Coinbase 的法律挑戰是該公司不斷向華盛頓領導人提出明確規則的請求中的一小部分但至關重要的部分。 公司似乎認識到規則的必要性，並要求制定規則。 最近的法律挑戰是試圖強制制定基本規則，Coinbase 將堅持到底。 資料來源：https://cryptoticker.io/en/breaking-news-coinbase-sues-sec/Coinbase 的規則制定請願書
SEC 對 Coinbase 的請願書的回應
Coinbase 的法律挑戰
Coinbase 起訴 SEC：為什麼監管清晰度對加密行業很重要？
SEC 執法活動和 Coinbase 要求監管明確
結論
推薦帖子
你可能還喜歡
更多來自山寨幣