在加密行業經歷了一系列的爆發之後， 國際清算銀行 正在探索中央銀行的去風險政策，禁止加密貨幣活動是一種可能的選擇。
經濟學家 Matteo Aquilina、Jon Frost 和 Andreas Schrimpf 在周四的一篇文章中輕蔑地寫道 公告 儘管最近在該領域發現效率低下，但加密支持者仍然認為去中心化和區塊鍊是解決方案而不是問題。
“最近的事態發展突顯出加密貨幣和 DeFi 市場的去中心化是虛幻的，”他們說，並重申了該銀行的 姿態 從去年開始。
“加密支持者的願景是取消金融中介機構，但要發揮作用並達到有意義的規模，加密市場出於多種原因嚴重依賴中心化實體。”
經濟學家提出了三種可能的選擇來應對野外的加密貨幣風險。 “在選擇要採用的選項時要考慮的一個關鍵因素是執行任何引入的規則的能力，包括確保手頭有這樣做所需的資源，”報告指出。
禁止特定加密貨幣 活動
根據作者的說法，這是“極端選擇”，涉及全面禁令或有針對性的禁令，以消除對金融系統的潛在危害。 經濟學家表示，這意味著投資者不會受到加密服務提供商不當行為的影響。
他們承認，實施禁令在執法方面會很困難。 去中心化的加密活動是無國界的，所以如果集中在中心化的中介機構（顯然是指交易所或支付提供商），禁令會更好地發揮作用。
BIS 研究人員寫道：“但該活動可能會轉移到未實施禁令的司法管轄區，投資者可能會找到規避禁令的方法。” “主要的缺點是任何有用的加密創新都會丟失或延遲。”
將加密貨幣與 TradFi 和實體經濟隔離開來
根據經濟學家的說法，這種做法將使加密貨幣變得更像是一種利基活動——這是一件好事，因為它不會與 TradFi（傳統金融）相互關聯。
這將如何運作？
“通過限制資金流入和流出它，並限制與 TradFi 的其他聯繫。” 然後，作者承認這種類似防火牆的方法不會有效，這也是由於無邊界的加密世界。
像 TradFi 一樣監管該行業
第三種選擇是不惜一切代價將數字資產納入現有法規。
鼓勵當局將加密行業的活動映射到他們在 TradFi 中的同行，然後應用這些行業現有法規的變體來監管加密。
“這種方法將確保監管金融活動的一致性——無論是由加密貨幣參與者還是 TradFi 執行——並有助於促進現有監管框架核心的政策目標，”報告指出。
作者推斷，加密行業尚未“發展到足夠大或與 TradFi 充分互連以威脅金融穩定”，但據稱，如果散戶或機構對該行業的興趣不停止增長，所有這一切都可能發生變化。
“如果加密變得不那麼自我參照，特別是如果資產標記化取得進展，與實體經濟和 TradFi 的相互聯繫也可能會增加。 因此，討論對加密貨幣的適當政策反應是及時的，”他們說。
David Canellis 的分析
我們已經看到了後一種方法：SEC 強制數字資產 通過具有 77 年曆史的 Howey 測試確定證券地位，以及 FATF 的嚴格（和 爭議) 關於“旅行規則” 對於加密貨幣。
作者確實提出了第四種可能的選擇：通過“TradFi 的合理創新”提高質量並降低支付成本，利用加密轉換並將其應用於現有的金融軌道。
至於全面禁令：完全古怪，近乎挑釁。 更不用說，由於比特幣和以太坊等區塊鏈的去中心化彈性（作者似乎確實意識到了這一點），這實際上是不現實的。
考慮到 BIS 作為中央銀行的銀行，BIS 的加密貨幣立場並不令人意外。 這將其定位為密碼朋克的天生對手。
畢竟，比特幣是 天生的 對中央銀行的所有事物豎中指。 BIS 只是在吹覆盆子。
每天晚上將當天的頂級加密新聞和見解發送到您的收件箱。 訂閱 Blockworks 的免費通訊 。
有興趣在 Blockworks 工作嗎？ 我們正在招聘記者、銷售副總裁和工程師！ 查看我們的空缺職位.
等不及了？ 以最快的方式獲取我們的新聞。 加入我們的電報.
來源：https://blockworks.co/news/central-bank-for-central-banks-floats-ways-to-contain-crypto-including-ban