禁止加密名人代言建議 SEBI

印度名人對加密貨幣的認可很快就會結束，可能會涉及違法行為。 SEBI 表示，甚至所有主要公眾人物和運動員的交易都將停止。 與印度一樣，新興的加密貨幣領域在多個市場都受到高度監管，需要嚴格的規則。

誤導性廣告屬於違法行為

這種熱潮首先從美國開始，然後傳到了印度。 兩位有影響力的名人在未受過教育的加密貨幣方面誤導了投資者，並因此面臨多起訴訟。 慘敗之後，直接的問題就出現了。 印度名人也面臨類似的風險嗎？ 使用任何流行人物的聲音作為廣告/代言也是不可接受的。 涉及加密貨幣，SEBI 在回應中明確表示。 如果涉案明星不遵守法律，可能會違反《消費者保護法》。 此外，還存在因可能違反其他法律（包括 FEMA、BUDS 法案、PMLA 等）而被起訴的風險。

違規會受到處罰嗎？

各個領域的名人在印度都具有很大的影響力。 他們所做的每一個陳述或主張都可能朝任一方向搖擺。 在非常不穩定的加密貨幣領域也是如此。 由於加密貨幣仍然不受監管，因此在這個微妙的問題上沒有疏忽的餘地。 首次違規的名人可能會因虛假聲明甚至誤導性廣告而被 CCPA 處以最高 10 萬盧比的罰款。 如果屢次違規，罰款可能會進一步提高到 50 萬盧比，甚至對任何其他產品實施長達 3 年的禁令。

印度商業線消息人士補充道：“財政部還要求監管機構就廣告問題發表意見，並轉發了印度廣告標準委員會 (ASCI) 的指導方針。” 最終決定可能很快就會出台，以製定一套明確的指導方針，以防止保護法下的誤導性廣告。

加密貨幣稅收的明確性

印度證券交易委員會 SEBI 已建議（如果不是完全禁止）名人加密貨幣代言。 印度沒有管理加密貨幣及其使用的特定法規。 這就需要製定反名人代言規則。 周圍的不確定性 加密法 已經存在了很長時間。

VDA 將加密貨幣歸類為虛擬數字資產，純粹是為了 稅務原因。 

財政部副部長潘卡吉·喬杜里 (Pankaj Chaudhary) 表示：“根據 115 年所得稅法擬議第 1961BBH 條的規定，轉讓 VDA 造成的損失不得抵消轉讓另一個 VDA 產生的收入。”在議會中說道。

此外，他還提到，基礎設施成本 採礦 VDA 不會被視為購置成本，因為其本質上是資本支出，因此在獲得收益時不可扣除。

我是 Sthuthie V Murthy，一名加密貨幣記者和社交媒體經理。 我在業餘時間為各種社交媒體平台設計、編輯和創建內容。 我喜歡每天探索和學習。

所呈現的內容可以包括作者的個人意見並且受市場條件的限制。 在投資加密貨幣之前進行市場調查。 作者或出版物對您的個人經濟損失不承擔任何責任。