創始人的故事”提供了對加密貨幣的細緻了解以及布萊恩·阿姆斯特朗的 Coinbase 起源所涉及的起起落落

就像每個起源故事一樣——英雄或反派—— 硬幣：創始人的故事 從 10 次獲得艾美獎的導演格雷格·科斯開始，他回顧了布萊恩·阿姆斯特朗的童年、他對計算機的迷戀以及萬維網。 一部關於 Coinbase 的 IPO 之旅的紀錄片， 這個故事涵蓋了 Coinbase 歷史的廣度，最終於 14 年 2021 月 XNUMX 日在納斯達克上市。雖然非常詳細和富有洞察力，但在這篇文章的高潮部分仍然很有趣的是沒有回答的問題。

在查看作品本身之前，重要的是要深入了解誰創作並擁有電影的編輯控制權。 在電影和電視中，對於擁有剪輯控制權的個人以及最終的 Final Cut（在完成的電影上簽字）與作品主題不同的人來說，這一點被認為是很重要的——而且通常是剪輯上必要的。

編輯控制

Alldayeveryday是一家位於紐約和洛杉磯的兩岸全方位服務製作公司製作了這部電影。 該公司為耐克打造了品牌娛樂NKE
, 貨車, LyftLYFT
、Facebook 和 Beats 等等，並與邁克爾·皮特 (Michael Pitt) 為 Rag & Bone 和格蕾塔·葛韋格 (Greta Gerwig) 為 DKNY 製作了電影。 有了這段歷史，Coinbase 可能已經為製作這部電影付費，不幸的是，這可能會自動改變標題的範圍和圍繞其觀點的公正性。

（Coinbase 沒有立即回應對這篇文章的資金來源的評論）

阿姆斯特朗在推特上表示，讓科斯獲得剪輯控制和最終剪輯非常重要，這意味著阿姆斯特朗不會對最終電影的外觀發表意見。 如果 Coinbase 確實資助了這個項目，問題就變成了，他們對社論有多少控制權？

這並不是說這部電影一直戴著玫瑰色眼鏡看 Coinbase。 它不是。 存在爭議 中微子採集 以及 Armstrong 對 Black Lives Matter (BLM) 的全業務方法尤為突出。 然而，總體而言，這部電影是對加密作為一個行業及其潛力的積極看法，同時破譯了布賴恩阿姆斯特朗的個性。

這部紀錄片主要關注阿姆斯特朗的個人和商業關係，尤其是與聯合創始人 Fred Ehrsam 的關係。 與 Mark Zuckerberg 臭名昭著的聯合創始人故事相反，Ehrsam 和 Armstrong 的目標是友好地解決他們之間的分歧，當 Ehrsam 無法離開時，Ehrsam 在留在 Coinbase 董事會的同時尋找自己的道路。 甚至有一個軼事是阿姆斯特朗在離開後給了 Ehrsam 更多的 Coinbase 股份，該公司的一位投資者評論說這是“從未發生過”的事情。

權力下放與國家

監管問題一直被稱為 Coinbase 希望公開接受甚至加強對話的領域。 Katie Haun，前司法部聯邦檢察官，創建了美國政府的第一個加密貨幣工作組，並被要求調查比特幣BTC
，在作品中出現。 Haun 代表 Coinbase 作為其董事會成員，但她在調查加密貨幣方面的洞察力並意識到它是技術，而不僅僅是促進犯罪的非法手段，這是一個重要的內容。 Haun 還評論了使用區塊鏈來追踪犯罪行為，因為她提到她“使用了加密貨幣 追究刑事責任”而電影本身通過 Coinbase 全球英特爾集團的高級主管 John Kothanek 談到了與法定貨幣相比，加密實際上如何更容易追踪非法交易。 美國證券交易委員會 (SEC) 專員海絲特·皮爾斯 (Hester Pierce) 也現身 看好新技術 以及加密可能帶來的可能性。

加密貨幣作為“革命性人權工具”的概念還提出了有關尼日利亞和白俄羅斯案例研究的軼事，以及固有的金融體系如何讓國家壓倒性地控制壓迫自由。 哈佛大學經濟學教授 Kenneth Rogoff 對此發表了評論。 “自由和自我控制之間的平衡，比特幣讓我想到了這一點，”他在電影中說。

這部電影傳達了 2008 年的金融危機以及國家金融壓迫，過去和現在都是由人為過程、貪婪和錯誤造成的。 金融權力下放可以解決這個問題，但同時必須承認政府將永遠擁有最終決定權。 監管應該被推動而不是被抵制。 一個片段著眼於華盛頓特區的阿姆斯特朗會見各種可能的參議員 可能有助於監管，但這不是一項小任務。

收購 Neutrino 讓觀眾了解了阿姆斯特朗作為領導者的思維過程，因為他給人的印像是頭腦冷靜，承認自己的錯誤，更重要的是，他想從中吸取教訓。 Coinbase 於 2019 年 XNUMX 月收購了 Neutrino，這是一種與美元掛鉤但由另一種算法協議支持的算法穩定幣。收購後不久，用戶很快指出 Neutrino 是由一個臭名昭著的黑客團隊運營的，他們在沙特出售間諜軟件政權阿拉伯、蘇丹和委內瑞拉。

黑色物質生活

阿姆斯特朗對 BLM 的立場並列值得一看。 一方面，他不斷談論他的目標是在全世界實現金融民主化和創造公平，同時表示 Coinbase 作為一家公司，不會支持像 BLM 這樣的政治運動。 一項以對非洲人後裔的歷史性不公平待遇為基礎的運動，特別是圍繞金融和貨幣體系。 在這種情況下，在美國。 有人會假設——根據涉及紅線和貨幣執法實踐以詆毀、貶低和瓦解黑人社區的歷史—— 阿姆斯特朗會積極地使公司與運動保持一致. 各個頂點的目標似乎相似。 相反，他選擇了一種強硬的方法，在他的一些員工罷工期間發表不帶感情的公開聲明。

對於一個簽署了捐贈承諾的人來說，這是一種奇怪的範式，而且對我來說不是很有意義。 即使在談論 BLM 時，他的立場似乎也有點輕率，說他同意 一些 BLM 的思想和目標。 令我震驚的是，作為一個組織的 BLM 與作為價值觀的反種族主義、公平和平等之間與阿姆斯特朗存在著明顯的脫節。 如果這是一個圍繞販賣兒童的問題，或者是美國社會不那麼分裂的問題，我懷疑阿姆斯特朗的立場是否會是一樣的。

結論

這部電影以 Coinbase 於 2021 年的歷史性首次公開募股作為結尾，阿姆斯特朗和聯合創始人 Ehrsam 似乎始終保持冷靜，因為這部電影的重點是他們的友誼以及作為聯合創始人如何仍然是朋友。

這部電影值得一看，並且對整個加密貨幣進行了深入的了解。 它的教育價值當然是存在的。 儘管該片展示了對前僱員的採訪，特別是發布了 BLM 醜聞，但這部電影並沒有表現出任何非凡的爭議，而且在很大程度上對一切都非常積極，甚至沒有看或提到任何其他 Coinbase 以外的交易所.

沒有太多的 提供對位 或者負面的觀點，除了美國參議員伊麗莎白沃倫對加密貨幣是否是世界金融困境的整體解決方案保持沉默。 這似乎很奇怪 2022 年的熱門加密貨幣，但是這部電影畢竟在 2 年第二季度達到高潮。 阿姆斯特朗最終被認為是 溫文爾雅，務實, 性格內向，關心人、公司和金融歷史，同時希望提高自己作為 CEO 的職能。