區塊鏈間通信協議將結束生態系統的極簡主義

當我進入加密領域時，我屈服於區塊鏈生態系統之間的競爭，相信一個必須比其他生態系統“更好”。 從那以後，我意識到加密貨幣的未來會帶來各種擅長不同事物的平台。 隨著 區塊鏈間通信協議（IBC），我已經離開了思想鏈條的日子 競爭並擁抱互聯互通的未來。 讓我解釋。

Solana、Polkadot 等——它們有什麼共同點？ 它們是獨立的狀態機，每個都試圖實現以前只有一個人做過的事情：創建一個由開發者、投資者以及最重要的用戶組成的可持續、強大的生態系統。

到目前為止，以太坊沒有放緩的跡象。 自 2020 年夏季開始以來，以太幣佔整個加密市場的 8%（ETH) 此後佔據了近 20% 的市場份額，並且一直保持在那裡。

許多推介的第一句話是有原因的 二層解決方案 包括術語“以太坊殺手”。 它是加密貨幣的白鯨記——流動性之王。 因此，許多項目都接受了改進以太坊的挑戰，以“將其建設得更好”。 不幸的是，首先出現的往往是一座“橋樑”。 橋樑使用戶面臨許多風險並導致大量問題。 然而，大多數人幸福地沒有意識到他們在橋接過程中以及在橋接資產持有的整個過程中暴露於漏洞利用。 大多數人也沒有意識到他們持有的只是一張欠條。

相關新聞： zkEVM 可能成為區塊鏈基礎設施的終結者

代表他們購買的一切的原始代幣位於其原始鏈上。 同時，他們交易的相當於一張紙。

這條規則顯然也有例外。 最多，好的橋樑可以降低風險，但基線保持不變。 橋的範圍從中心化到“半中心化”，有一件事它們永遠做不到：將資產實際轉移到一條新鏈上。 為什麼？ 因為區塊鏈資產橋接的兩個獨立網絡完全無法相互通信。 他們說不同的語言，因為大多數連鎖店從未設計為相互交流。

橋樑的存在是一種“我對你”心態的症狀，在這種心態中，鏈條試圖獲得彼此的流動性。

最貴的四種 分散的財務 2022 年的黑客攻擊都是橋接攻擊：Ronin、BNB 智能鏈橋、Wormhole 和 Nomad。 用戶損失總計超過 2 億美元。 這與 FTX 崩潰導致的用戶流失數量大致相同。

那麼，如果我們將“我對你”的心態轉變為“我們對中心化”呢？ 如果我們可以聚在一起決定通信標準會怎樣？

雖然這對某些人來說似乎並不激進，但對於加密貨幣來說卻是新奇的。 這個新系統有一個名字：區塊鏈間通信協議，或 IBC。

IBC 是用於在協議級別的不同區塊鏈之間進行消息傳遞和交互的標準。 這是多年致力於不同區塊鏈應保留其主權的想法的產物。

允許用戶在不同的區塊鏈之間自由流動可以創造更高的資本效率和更快的創新。 在某種程度上，它反映了一個純粹的資本主義制度，在這個制度中，金錢更容易、更安全、更快捷地到達首選目的地。 您可以將其與哲學上的申根區進行比較。

雖然 IBC 目前是一種僅存在於 Cosmos 中的產品，但像 Composable Finance 和 PolymerDAO 這樣的團隊正在努力將其引入 Kusama、Polkadot、Near 等未來。

相關新聞： 編程語言阻礙主流 DeFi

IBC 完美嗎？ 當然不是。 它只有一歲。 但它的存在是無價的，因為它展示了加密貨幣的未來。 有了 IBC，就有可能超越生態系統戰爭，創建一個由不同解決方案組成的可互操作、流動的網絡，以應對共同的挑戰：為所有人建立一個無需許可、非監管的未來。

IBC 是對區塊鏈未來的一瞥，其中生態系統相互補充，並允許用戶無摩擦地試用“競爭對手”，以便用戶可以不受限制地決定他們想要使用哪些產品。

我們可以超越試圖摧毀彼此沙堡的操場打鬥。 相反，讓我們用我們的鏟子一起建造安全的道路。

本文僅供一般參考之用，並非旨在也不應被視為法律或投資建議。 此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。