解決區塊鏈技術的延遲困境⋆ZyCrypto

區塊鏈技術以及基於它的各種產品和服務被吹捧為跨傳統和數字生態系統的下一波創新的“關鍵驅動力”。

從 Web2 到 Web3 的過渡比以往任何時候都快，這從區塊鏈原生應用程序的日益普及中可以看出。 在過去的幾年裡，去中心化平台已經接管了基於 Web-2 的平台。 例如，Audius、Chingari 和 Axie Infinity 只是以其新穎方法顛覆傳統商業模式的幾個項目。 儘管這些平台很新，但它們已經成功地在全球積累了數千萬用戶，他們的社區日益壯大。

這只是 Web3 革命的開始，下一波去中心化應用程序有望吸引更多來自互聯網近 5 億全球用戶的參與。

解決延遲問題

多年來，數百名市場研究人員指出“速度”非常重要，尤其是從用戶的角度來看。 大約十年前，當現代互聯網 (Web2) 形成時， 亞馬遜透露，每 1 毫秒的延遲會使他們損失 100% 的銷售額. Web2 搜索引擎巨頭 Google 也發現，搜索結果生成每延遲 0.5 秒， 流量下降 20%.

隨著時間的推移和技術的進步，最終用戶的期望越來越高。 如今，消費者只需點擊一下按鈕即可獲得一切。 當前版本的“集中式”互聯網能夠在一定程度上應對客戶激增和零延遲服務的需求。 

但是對於 Web3，情況就有些不同了。 在計算的上下文中，延遲是指輸入和生成的輸出之間的總延遲。 然而，在區塊鏈的上下文中，延遲是從向底層網絡提交交易到收到第一個接受確認之間的時間間隔。 

與現有的 Web2 標準相比，大多數現有的區塊鍊網絡都很慢。 例如，比特幣網絡上的單筆交易需要將近 10 分鐘。 在以太坊網絡上，根據網絡擁塞情況，確認可能需要 30 秒或更長時間——按照現代標準，這仍然很慢。

雖然傳統網絡正在與延遲問題作鬥爭，但新興的區塊鏈如 Solana 聲稱可提供高達 65,000 TPS（每秒交易數）的交易速度. 這速度很快，但談到延遲，開發人員需要從用戶的角度進行審查，這就是為什麼他們需要仔細檢查他們用於連接到主鏈的基礎設施。

這就是像 QuickNode 這樣的節點服務提供商發揮作用的地方。 QuickNode 為數百家希望將區塊鏈技術納入其現有業務模型的傳統公司提供閃電般的全球 API。 該平台擁有超過 3,000 個全球節點，每月服務超過 70 億次 API 請求。 目前，QuickNode已兼容十個區塊鏈，包括Bitcoin、Binance Smart Chain、Celo、Terra、xDai、Optimistic、Polygon、Fantom、Ethereum、Solana。

QuickNode 的透明基準測試報告

QuickNode 團隊展示了其與其他節點提供商的性能，最近發布了一個廣泛的案例研究，將其全球分佈式 API 網絡與 Solana 生態系統中的公共端點進行了比較。 該平台因透明地發布其基準數據而受到加密社區的極大讚賞。

到那個程度， QuickNode 現已發布另一份基準測試報告，將其服務與以太坊生態系統中的其他節點服務提供商進行比較. 與之前的測試類似，QuickNode 團隊構建了一個數據驅動和以結果為導向的比較，反映了以太坊 dApp 的日常用例，重點關注延遲（以毫秒為單位）。

在 28 天的測試期間，QuickNode 團隊處理了來自歐洲、亞洲和北美的 16 個不同地點到各自網絡服務提供商的交易。 然後記錄和分析過程中積累的數據以創建基準。

通過比較和對比 1 年 28 月 2022 日至 XNUMX 月 XNUMX 日期間排名前五的以太坊調用中的兩個，一個“緩存” - Eth_getTransactionReceipt 和另一個“非緩存” - eth_call，QuickNode 團隊發布了以下結果：

• 與節點提供商 Infura (541.3 ms) 和 Alchemy (485.6 ms) 相比，QuickNode 上緩存調用的平均響應時間為 217.7 ms。
• 對於非緩存調用，QuickNode 的平均響應時間為 196.0 毫秒。 Infura 的持續時間為 449.7 毫秒，而 Alchemy 的響應時間為 487.9 毫秒。
• 對於緩存和非緩存調用，QuickNode 與其他服務提供商之間的平均差異約為 2.4 倍

區塊鏈的延遲問題是阻礙更廣泛採用的最重要障礙之一。 然而，在很大程度上，QuickNode 通過其遍布全球的節點成功地克服了這一具有挑戰性的困境，其驚人的測試結果就證明了這一點。