區塊鍊是 21 世紀隱私和審查抵制的唯一可行途徑

而 審查抵抗 和隱私不是一回事，它們緊密地交織在一起。 當政府或其他實體（例如廣告商）可以跟踪您所做的一切時，他們也可以對您的不良行為進行製裁。

而不是倒退試圖掩蓋地震裂縫 Web2 使用膠帶，可能是時候全速前進以確保這些相同的錯誤不會發生 Web3. 通過積極主動，所謂的未來互聯網實際上可以保護我們的私人信息，並在這些問題變得無法控制之前防止過度熱心或壓迫性的審查。

使用加密傳遞消息

在爭取人權和公民自由的國家，壓制言論自由和對外交流使與壓迫政權的鬥爭複雜化。 這就是區塊鏈技術的加密和透明性可以證明在保護敏感信息方面有用的地方。 基於 Web3 的電子郵件擴展（例如 ShelterZoom 的 Document GPS）和文件共享服務（例如 InterPlanetary 文件系統）有可能幫助人權溫床中的活動家和公民規避審查制度和無根據的監視。

通過將文檔放在分類賬上，發送者可以控制可見性和權限的所有方面，同時可以訪問對文件採取的每項操作的時間戳日誌。 把它想像成類固醇的 DocuSign 或 Google Docs。

相關新聞： 節點將取代科技巨頭——從蘋果到谷歌

在一個對監視和審查實行嚴格做法的政權中，很容易看出這些基於區塊鏈的工具是多麼寶貴。 但這些解決方案也使用區塊鏈來解決加密的審查盲點。 一種常見的誤解是，加密本質上是私有的，而事實恰恰相反，因為交易存儲在公開透明的分佈式賬本中。 這就是為什麼它們可以比傳統金融交易更有效的方式進行追踪。

這個教訓在加拿大卡車車隊封鎖中吸取了慘痛的教訓，它接受了比特幣的捐贈（BTC)，很容易被追踪和製裁。 用區塊鏈數據公司 Chainalysis 的首席執行官 Michael Gronager 的話來說，“加密貨幣比傳統金融透明得多。 [...] 我們關注資金。”

那麼，加密貨幣是如何贏得抗審查聲譽的呢？ 部分答案在於其去中心化的賬本，該賬本極難接管，這意味著交易一旦記錄就不可更改。

Tomi 是一個致力於提供完全匿名的網絡，它是基於 Web3 的去中心化解決方案和輔助計算硬件的開發商。 在與 72 名開發人員合作的八名匿名高級加密貨幣退伍軍人的帶領下，Tomi 正在構建 TomiNet，以支持記者、活動家和一般守法人士之間的信息自由流動，而無需政府或企業干預。 雖然 TomiNet 具有與暗網類似的匿名功能，但該網絡由 Tomi 社區通過 分散自治組織（DAO） 以防止令人討厭或有害的活動。

DAO 治理背後的理念很簡單：將政府和企業拒之門外，但仍然提供一種打擊暴力的機制。

權力下放的需要不僅僅是理論上的

另一個著名的大型科技把關例子可以在有爭議的右翼社交網絡 Parler 中看到，Parler 開始使用基於雲的網絡託管服務，例如 Amazon Web Services。 雲技術被譽為互聯網基礎設施中真正有益的技術。 但問題是，有少數雲公司提供幾乎所有必要的基礎設施，使他們能夠充當看門人。

無論您是否同意 Parler 被禁止，該事件都說明了一家公司是如何被有效地阻止在互聯網上運營的，因為雲服務無法為他們提供服務。

相關新聞： 由於區塊鏈技術，Facebook 和 Twitter 很快就會過時

分散式網絡託管可以作為急需的解決方案介入。 像 Akash 和 Flux 這樣的公司提供了廣泛的互聯網時代必不可少的雲服務，但通過利用去中心化，他們消除了雲服務對用戶施加控制的能力。

政府和私人實體權力過大扼殺言論和交流的例子與日俱增。 Web3 需要走上正軌，但要以比以前更有力和更具示範性的方式。 抵制審查和隱私存在共生關係，缺一不可。 如果要實現空間的承諾，加密世界需要記住這一點。

在這個時代維護隱私幾乎是不可能的。 從數據盜竊事件到政府跟踪公民，每個人都容易受到不必要的暴露。 TikTok 最近更新了其針對歐洲經濟區的隱私政策，以確認包括駐中國員工在內的人員可以訪問用戶數據。 與此同時，伊朗政權繼續鎮壓抗議者，讓公民不敢公開反對領導層。 

本文僅供參考，無意也不應被視為法律或投資建議。 此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。 本專欄中引用的任何項目或公司均未向作者支付報酬。