什麼是比特幣契約，它們如何運作？

Adam Back、Jimmy Song 和 Andreas Antonopoulos 等多位著名比特幣專家對限制性契約的實施提出了一些擔憂，特別是 BIP119。

特別是，安東尼奧普洛斯對新更新可能傳達的「遞歸契約」表示擔憂，從而使網路惡化。 當程式設計師限制一個事務，但他以限制此後的另一個事務的方式執行此操作時，就會出現遞歸契約，從而引發多米諾骨牌效應，導致未來無限的遞歸契約。

列入黑名單以及審查和沒收的風險

雖然鎖定比特幣的使用地點有利於確保更高的安全性，但它也為政府的審查和控制提供了基礎，這將阻礙比特幣的存在。 當局可能會迫使交易所僅退出對代幣有一定控制權的契約。

雖然同樣的風險已經存在，因為政府可以要求交易所僅發送到具有 主根花費路徑 或者由他們控制的多重簽名，契約的實施是否會促進惡意目的，使政府更容易執行某種鏈上 KYC？

可替代性威脅

契約可能會幹擾比特幣的可替代性——每個比特幣在功能和品質上都相同的能力。

雖然契約對於安全性和可擴展性很有用，但它會改變特定比特幣單位的屬性，本質上是創建不同類型的數位貨幣，根據可以花費的金額或可以發送的地點而有所不同。

因此，反對這項變化的人認為，限制比特幣的消費方式最終會限制比特幣作為數位貨幣的使用，並不可避免地對其價值造成影響。

對契約的利弊有強烈的看法； 然而，對於改善去中心化和無領導的網絡來說，辯論是健康且必要的。 最終，最終決定將取決於用戶和節點運營商，他們將下載更好地反映他們觀點的軟體。