最新的 比特幣政策報告 研究所追求的是最低的果實。 它試圖說服美國政界人士“CBDC 將削弱美國與威權主義之間的區別”，這是事實。 為了做到這一點，比特幣政策研究所採用了書中最便宜的技巧：將美國與中國進行比較。 此舉太瘋狂了，它可能會奏效。
爭議並沒有就此結束，比特幣政策研究所的主要提議是“通過比特幣和私人發行的穩定幣的結合，可以充分實現個人用戶原生數字貨幣的價值”。 這種說法不會被比特幣純粹主義者所接受。 白皮書能否讓讀者相信這種“比特幣和私人發行的穩定幣的結合”是個好主意？
在判斷之前，讓我們閱讀組織的推理。
比特幣政策研究所打出中國牌
我們不要拐彎抹角，CBDC 是監控技術。 可編程貨幣伴隨著潛在的問題，並賦予發行人過多的權力。 為了傳達這個想法，比特幣政策研究所描繪了一幅當今中國的圖景：
“然而，也許中國國家權力最引人注目的例證是其監視制度的迅速發展。 在 2013 年就任國家主席的習近平主席領導下，中國已成為全球領先的監控技術市場。”
然後，白皮書描述了對中國 CBDC 項目的了解。 它與他們在西方所做的工作相似還是完全不同？
“中國人民銀行，中國的中央銀行，自 2014 年以來一直在研究和開發 CBDC——數字人民幣，或 e-CNY。數字人民幣使用國營的私有區塊鍊網絡發行數字現金，即中國央行的直接責任。 該網絡記錄了使用其原生數字資產進行的所有交易。”
驚喜！ 它幾乎與什麼相同 澳大利亞中央銀行正在測試 在他們的 CBDC 試點項目中。 它還證實了澳大利亞報告所說的：“全球中央銀行正在積極探索 CBDC 的潛在作用、收益、風險和其他影響。”
之後，比特幣政策研究所描述了主流媒體和“一些美國立法者”圍繞這個問題的敘述。 這是對這種情況的普遍看法：
“對某些人來說，從“全球競爭力”的角度來看待美國政府權力的加速可能很誘人。 例如，中國引入 CBDC 引起了一些美國立法者的擔憂，即美國在技術上“落後”。
不，這不對。 除非你承認自己是一個專制政權，否則這項技術毫無意義。 就這麼簡單。
Bitstamp 上 09/28/2022 的 BTC 價格圖表 | 資料來源：BTC/USD 上 TradingView.com
CBDC，金融隱私的終結
Full KYC 基本上是在高層 CBDC 討論中給出的，但得到官方確認更有說服力。 為了為該法案奠定基礎，比特幣政策研究所引用了“2022 年 XNUMX 月的一份白皮書”，其中“美聯儲表示美國 CBDC 需要經過全面身份驗證。”
“美國的金融機構受到旨在打擊洗錢和資助恐怖主義的強有力規則的約束。 需要設計 CBDC 以遵守這些規則。 在實踐中，這意味著 CBDC 中介需要驗證訪問 CBDC 的人的身份，就像銀行和其他金融機構目前驗證其客戶的身份一樣。”
事實是，“CBDC 為政府提供了直接訪問世界任何地方任何個人以該貨幣進行的每一筆交易的機會。” 即使它沒有在原始版本中做廣告甚至考慮。
“那些呼籲推出 CBDC 的人天真地認為，無需為所有金融交易建立集中監控系統就可以做到這一點。 很簡單，即使 V1 系統設計中不包括這種監視，在後期添加它也是微不足道的。 一旦打開監視的門，就幾乎不可能關閉。”
簡而言之，CBDC“代表了這種國家對經濟生活的控制的延伸。”
穩定幣角度
從比特幣愛好者的角度來看，世界需要“比特幣和私人發行的穩定幣相結合”的想法近乎褻瀆神明。 讓我們閱讀比特幣政策研究所的案例：
“比特幣和私人穩定幣都將在國內和跨境實現即時、低成本的數字交易。 數字美元和穩定幣將繼續受到促進與它們交易的平台的 AML/KYC 合規性。 在這個已經存在於我們身邊的貨幣生態系統中，很簡單，沒有必要創建 CBDC。”
這可能無法說服比特幣，但它為美國政客描繪了一幅清晰的畫面。 這些是該文件的目標受眾。
比特幣政策研究所更接近
為了關閉白皮書，比特幣政策研究所並不害怕去這裡：
“隨著世界在 21 世紀走中國的道路，美國應該代表一些不同的東西：它應該代表自由。 出於這個原因，美國應該拒絕央行數字貨幣。”
除了俗氣，比特幣政策研究所在這一點上是 100% 正確的。 CBDC 對社會構成威脅。 隱私是一項人權，財務隱私已經受到限制。
特色圖片來自 盧卡斯·桑基 on Unsplash | 圖表由 TradingView
資料來源：https://bitcoinist.com/the-bitcoin-policy-institute-cbdcs-and-the-us/