這是 MassAdoption 比特幣聚會的組織者 Conor Chepenik 發表的評論社論。
國會議員 Brad Sherman 最近在推特上攻擊比特幣人是“逃稅者”，這是比特幣如何成為主流現象的一個典型例子。 具有諷刺意味的是，像謝爾曼這樣宣誓維護憲法和無罪推定的政客，卻如此迅速地在沒有任何證據的情況下將比特幣支持者標記為罪犯。 這些言論破壞了支撐我們法律體系的正義和公平的基本原則。
像謝爾曼這樣的政客正在攻擊比特幣這一事實向那些持觀望態度的人發出了一個信號，即這種“自由資金”可能有一些東西不斷受到那些腐敗和遺留系統損害的人的攻擊。 在某種程度上，即使是那些攻擊比特幣的人也可能在不知不覺中為它的成功和採用而努力。
顯然，政客們希望比特幣人承擔某種他們不會強加給其他任何人的稅收負擔。
想像一下，如果一位政客試圖對使用計算能力做數學或使用英語表達觀點的人徵稅。 他們會被嘲笑和嘲笑，因為除了這是一項瘋狂的政策之外，這兩個主題對於一個功能性社會都是必不可少的。
政府不應隨意徵稅，而應專注於創造支持創新和經濟增長的監管環境。 不幸的是，與那條看似顯而易見的法令相反，拜登政府提出對比特幣挖礦徵收 30% 的稅，這不僅不公平，而且對使美國偉大的價值觀虛偽。
如果市場參與者已經為他們的能源付費，他們應該可以隨心所欲地自由使用它。 那麼，為什麼比特幣挖礦成為目標，而其他行業，如色情、視頻遊戲或賭博，也在使用能量讓人們沉迷於網上的惡習？ 我不是在爭取對其他行業徵稅。 我堅信，如果市場參與者為他們的能量付出了代價，他們就可以為所欲為。 我的意圖是指出，這項提議似乎是政府過度干預和乾預私營部門的一個明顯例子。
應對變化
不僅僅是比特幣挖礦成為攻擊目標。 它是整個比特幣網絡。 當新的和創新的想法挑戰現狀時，人類和技術都會表現出抵製或擁抱變化。 技術模仿了人類生物學的許多方面，包括我們應對變化的方式。 成熟的行業或實體可能會抵制新技術以保護自己的利益，就像我們的免疫系統如何應對外來病原體以保護我們的身體一樣。 然而，正如人類可以適應不斷變化的環境一樣，技術也可以進化和適應以更好地滿足我們的需求。 人們可以反對比特幣或接受它，但無論哪種方式，這項技術都在迅速改變世界。
重要的是要記住，包括比特幣在內的新技術本身並不是壞的，而是一種可以用於好的和壞的目的的工具。 我們不應與進步作鬥爭，而應擁抱新技術提供的機遇，共同努力塑造更美好的未來。 謝爾曼的推文可能不會為他贏得任何選票，但它表明他缺乏對選民權利的理解和尊重。
技術網絡與人類生物學之間的比較看似非常規，但它為比特幣等新技術的演變和發展提供了寶貴的見解。 Kevin Kelly 的著作“What Technology Wants”強調了這一點的重要性。 有三句話讓我印象深刻：
“技術不是孤立存在的，而是存在於網絡中，可以擴大其力量和影響範圍。”
“創新是一項團隊運動，最好的創新是由人們一起工作的網絡產生的。”
“我們的技術變得越相互關聯，它們表現出的湧現特性就越多，它們就越難預測或控制。”
技術總是根據人類的需求而發展。 它從一個小想法開始，然後發展成比任何人想像的更大的東西。 這種演變並不總是線性的，因為新技術通常是從現有技術中產生的。 隨著新技術使我們從未想過的事情成為可能，這些網絡的增長速度呈指數級增長。 FaceTime 對於 100 年前的人來說似乎很神奇，就像可以為人們再生肢體的醫療設備在現代看起來很神奇一樣。 我認為這種技術有一天會出現，並且伴隨著更多的創新，在我親眼所見之前，我從來沒有想過這些創新。
但是，就像人類一樣，技術也有自己的一套規則和法律。 我們必須遵循這些規則才能充分發揮技術的潛力。 想像一下，如果有人將有關 TCP/IP 的會議稱為“幫派成員會議”。 這看起來很荒謬。 特別是來自一位應該鼓勵他們所在地區的創新的政客。
因為人們喜歡使用協議而攻擊他們是瘋狂的。 然而，如果你的工作是致力於維護遺留技術，而採用新技術可能會讓你變得無關緊要，我想你也不會對新技術產生積極的反應。
擁抱技術的發展
最後，無論我們喜歡與否，我們都是技術網絡的一部分。 我們必須擁抱技術的發展，並了解其塑造更美好世界的潛力。 我們正處於將基於這些新協議構建的所有事物的開端，因此我們有責任利用它們的力量並充分利用它們的潛力。
我不能說我確實知道比特幣會漲到 1 萬美元以上，但我認為這是非常有可能的，而且隨著越來越多的網絡效應被添加，無論是在現實空間還是網絡空間，它變得更有可能。
“當零在大約 300 年後的中世紀盛期傳到歐洲時，它遇到了強烈的意識形態阻力。 面對使用完善的羅馬數字系統的用戶的反對，零努力在歐洲站穩腳跟。”
–Robert Breedlove，“數字零和比特幣”
現在，在數學中不使用零的想法是行不通的。 比特幣似乎很可能會有與零相似的命運，不使用比特幣和所有建立在它之上的東西的想法將是荒謬的。 舉個例子，看看 Nostr。 如果不是比特幣和比特幣人為網絡帶來如此多的價值，該協議就不可能蓬勃發展。
我相信，無論監管機構是否了解比特幣，世界各地的更多創新都會產生類似的影響。
這是 Conor Chepenik 的一篇客座文章。 表達的觀點完全是他們自己的，不一定反映 BTC Inc 或比特幣雜誌的觀點。
來源：https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-tax-attacks-are-regulatory-fear