Pompliano 和 Shellenberger 就比特幣的有效性發生衝突

比特幣牛市 Anthony Pompliano 和作者 Michael Shellenberger 辯論 加密貨幣的優點，意見分歧歸結為對政府角色的不同看法。

謝倫伯格是堅定的比特幣批評者

謝倫伯格將他的比特幣立場比作參議員伊麗莎白沃倫，後者最近提出嚴厲的 立法 在 FTX 醜聞之後，“在加密貨幣和 [the] 金融系統之間創造公平的競爭環境”。

作者進一步說，他認為加密沒有任何意義，監管它是荒謬的，因為對他來說，數字資產不是“真實的東西”。

“我認為這基本上是一個金字塔計劃，建立在一個美麗的數字藝術項目之上的犯罪數字企業之上。”

作為回應，Pompliano 採取了一種策略，摒棄了比特幣和加密貨幣帶來的整個敘述。

相反，Pompliano 通過支持三個核心信念來尋求與 Shellenberger 的共同點。 這些是應對通貨膨脹，挑戰以違背更大利益的方式運作的“監督者”，並支持美國憲法及其代表的內容，例如保護財產權和言論自由。

謝倫伯格明確表示，他對比特幣的看法並非基於價值觀的差異。 相反，他的懷疑源於“荒謬”的“自由意志主義幻想”，即比特幣支持者可以逃避政府。 然而，政府對於社會秩序和保護弱勢群體是必不可少的。

“這不是價值觀差異，因為我們都重視公共安全、自由和民主。 我認為有一種自由意志主義的幻想與海上穩定聯繫在一起，與擺脫我認為荒謬的民族國家聯繫在一起……”

政府應該扮演什麼角色？

在提出支持和反對比特幣的觀點時，辯論涉及資產沒收，塞浦路斯中央銀行沒收 企業排放佔全球 47.5% 以 100,000 年超過 2013 歐元的銀行存款為例。

“世界上沒有其他貨幣可以讓你持有它，如果有人出於任何原因想要沒收它，請允許你不要讓他們這樣做。”

謝倫伯格說，作為一個民族國家的公民，民族國家將使用一切必要的手段來保衛自己，無論是徵召人民抵禦敵對入侵還是沒收銀行存款以避免金融破產。 這就是它在一個民族國家下的生活，被認為是謝倫伯格。

“當然，政府會停止人們的資產。 就是這樣。 你可以說這不公平或其他什麼，但你生活在一個民族國家。”

對此，Pompliano 表達了不同的看法。 他指出，塞浦路斯，實際上所有的政府，都是由公民僱傭的。 困惑的謝倫伯格對此提出異議，稱“招聘不是正確的詞”，因為招聘意味著可以選擇。

然而，Pompliano 堅持說，有 100,000 萬美國人解雇了無法滿足他們需求的昂貴州，例如紐約和加利福尼亞，轉而僱用德克薩斯或佛羅里達。 他指出，人們有個人代理權去他們受到更好待遇的地方，他們通過用腳投票來做到這一點。

“政府是來代表人民的，人民不是來為政府服務的。”