豪斯的比特幣採礦聽證會上沒有煙花，但未決的氣候法案可能會涉及加密貨幣

在今天早些時候備受期待的聽證會上，國會聽取了有關加密貨幣挖礦的證詞。

儘管對環境影響和能源使用的批評一直存在，但聽證會上對採礦的譴責卻非常少。

立法者視角

聽證會在眾議院能源和商業委員會的監督小組委員會舉行。 這實際上是該小組委員會自 XNUMX 月以來的第一次聽證會，突顯了加密貨幣作為政策制定者當前焦點的日益增加的形象。

隨著以太坊有望在今年過渡到股權證明共識，比特幣網絡成為辯論的中心點。 小組委員會主席 Diana DeGette (D-CO) 對 PoS 報告的能源使用優勢印象深刻，甚至問道：“為什麼不能將比特幣轉移到股權證明方法？”

“我們不能讓整個化石燃料工廠重新上線，”能源委員會主席、眾議員弗蘭克帕隆在談到現在用於比特幣開采的峰值工廠的回歸時說。 “特別是考慮到已經存在的更清潔的區塊鏈技術。”

比特幣的能源使用是一個特別迫切的話題，因為自從中國對採礦業進行廣泛報導以來，美國在過去一年已成為全球比特幣算力的最大來源。 這次打擊行動也提到了能源使用，但中國在同一時期對其國內科技業，特別是本地支付平台採取了嚴厲措施。

“中國人更關心控製而不是能源消耗，”監督小組委員會的主要共和黨人摩根格里菲斯 (R-VA) 告訴 The Block。 “他們毫不猶豫地建造新的燃煤電廠來照顧他們想要的任何其他行業。 從我們的角度來看，我認為我們必須嘗試找到方法，以最大限度地發揮加密貨幣的潛力，同時最大限度地減少能源消耗。”

事實上，即使是今天聽證會上最刻薄的評論，也沒有到提倡明確鎮壓的地步。

就立法而言，最有可能專注於加密採礦的工具將是“重建更好法案”的殘餘。 拜登政府實際上已經承認了這項龐大法案的失敗，並正在尋求將其條款分成幾塊，其中許多將集中在解決氣候問題上。

其中一些可能會包括限制加密採礦或對採礦公司的能源結構進行監督的新提議。 但目前，鑑於國會陷入僵局，任何關於方法的共識尚未在聯邦層面實現。

證人爭議

正如 The Block 本週早些時候預計的那樣，儘管聽證會備忘錄相當尖銳，但出席的證人對 PoW 挖礦的作用相當積極。 唯一真正支持放棄比特幣的想法的是康奈爾科技大學的 Ari Juels，他在證詞一開始就宣稱：“比特幣不等於區塊鏈。”

相比之下，Bitfury 首席執行官布賴恩·布魯克斯 (Brian Brooks) 表示，“去中心化是加密貨幣的全部內容，而比特幣是最去中心化的。” 這是他明確歸因於比特幣的情況。

另一位證人，Soluna 的首席執行官 John Belizaire，主張制定政策，鼓勵美國礦工使用綠色能源，避免對 PoW 的潛在攻擊。 Soluna 的起源是一家可再生能源公司。 它現在建立了模塊化數據中心，尤其是用於隔離能源的加密礦。

“我們面臨許多與美國和世界各地的發電廠相同的挑戰，那就是我們的電力陷入困境，”Belizaire 告訴 The Block。 “我們意識到，如果你將採礦和其他類似採礦的計算結合起來，你基本上可以為一代帶來新的負載，而不必讓一代承擔負載。”

儘管如此，關於證人名單還是存在相當大的爭議。 Nic Carter，Castle Island Ventures 的合夥人，許多加密行業人士提出作證， 上了Twitter 譴責聽證會的準備工作，其中不包括在美國公開交易的許多礦業公司中的任何一家

在給 The Block 的一封電子郵件中，卡特說：“核心 sci、騷亂、馬拉、greenidge、要塞等沒有被邀請，這是一個醜聞。 備忘錄按名稱呼喚greenidge和要塞。 但是他們沒有機會為自己辯護嗎？ 這就像一場沒有邀請特斯拉的電動汽車聽證會。 這個不成立。”

卡特進一步寫道，他知道“因為他們沒有被邀請。 他們都願意參加。 我也是。”

Core Scientific 的一位代表告訴 The Block：“Core Scientific 和其他人向工作人員提供了簡報信息”，但沒有提及任何作證邀請。

©2021 The Block Crypto，Inc.保留所有權利。 本文僅供參考。 不提供或不打算將其用作法律，稅務，投資，財務或其他建議。