貨幣歷史學家 – 經濟學比特幣新聞

學術和貨幣歷史學家富蘭克林·諾爾 (Franklin Noll) 斷言，加密貨幣既可以是一種證券，也可以是一種貨幣。諾爾指出美國貨幣的歷史，他認為，作為貨幣和證券實際上並不矛盾。

“臭名昭著”的大陸美元硬幣

美國貨幣歷史學家富蘭克林·諾爾 (Franklin Noll) 斷言，美元多年來的歷史表明，作為貨幣和證券並不矛盾，加密貨幣可以兩者兼而有之。

諾爾歷史諮詢公司總裁諾爾發表上述言論之際，關於加密貨幣地位的爭論仍然存在爭議且懸而未決。例如，Bitcoin.com News 最近報導了現任美國 SEC 主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 對此問題的評論。

然而，在最近發表在他的博客上的一篇短文中，諾爾首先使用大陸美元硬幣的例子來支持他的主張。據這位歷史學家稱，這些現在“臭名昭著”的硬幣是“通過印鈔來資助美國獨立戰爭”的嘗試，但最終失敗了。

除了充當為戰爭提供資金的貨幣之外，大陸美元硬幣還旨在充當證券。諾爾解釋說：

正如法利·格魯布（Farley Grubb）（經濟學和歷史學教授）指出的那樣，大陸債券基本上是以小面額發行的零息債券。然而，當國會改變了最初的還款條款，使票據變得毫無價值時，該計劃失敗了。

除了大陸美元之外，諾爾還指出了帶息票據的創建，這些票據實際上是“美國財政部內戰時期與紙幣相關的一組排放”。

諾爾表示，這些紙幣的目的是“既充當貨幣又充當證券”。然而，與最終失敗的大陸美元硬幣不同，生息紙幣取得了成功。

“帶息票據的創建既可以充當貨幣，也可以充當證券。這些紙幣面值低至 10 美元，支付 5% 的利息。該利息將在票據到期並轉入財政部時支付。這些票據非常成功，並按照美國財政部的承諾得到了償付。”諾爾解釋道。

與此同時，當被問及監管機構需要多長時間才能接受加密貨幣既可以是證券又可以是貨幣的想法時，諾爾告訴 Bitcoin.com News，這可能需要一些時間。他認為“監管機構不這麼認為。” 對他們來說，某種東西要么是應該由美國證券交易委員會監控的證券，要么是必須由美國財政部或其他機構監控的一種貨幣形式。

“我認為監管機構需要一些時間才能轉向一種新的範式（或者實際上，回到一個世紀以來未出現過的舊範式），其中支付方式的類別不同或合併。我認為我們至少討論了 5 年，”他總結道。

您是否同意諾爾關於加密貨幣既可以是證券又可以是貨幣的論點？請在下面的評論部分告訴我們您的想法。

Terence Zimwara 是津巴布韋獲獎記者、作家和作家。他撰寫了大量關於一些非洲國家的經濟困境以及數字貨幣如何為非洲人提供退路的文章。