美國證券交易委員會（SEC）和各種加密貨幣實體代表 XRP 持有者的 John Deaton 公開批評 SEC 律師最近關於比特幣（BTC）的聲明。在 Coinbase Global Inc. 訴訟的聽證會上，SEC 律師表示，比特幣不能被歸類為證券，因為它缺乏包容的生態系統。這項聲明引發了加密貨幣法律領域的新辯論，凸顯了定義和監管數位貨幣方面持續存在的挑戰。
約翰·迪頓挑戰 SEC 對比特幣的看法
美國證券交易委員會的類比，由於缺乏集中式生態系統，將比特幣定位為非證券，這構成了監管機構區分加密貨幣的核心方法。這種觀點表明，由可識別機構、開發團隊或去中心化自治組織（DAO）支持的數位貨幣可以歸類為證券。這種觀點植根於這樣的理念：這些實體代表著管理投資者資金的共同利益。
然而，約翰·迪頓和其他加密貨幣法律專家強調了這個論點的缺陷。比特幣等加密貨幣的核心本質是去中心化。雖然區塊鏈專案通常有開發團隊，但這些團隊通常是基於社群共識運作，而不是決定貨幣的軌跡。這種去中心化的性質與 SEC 對證券組成的描述形成鮮明對比。
比特幣的去中心化與社群化凸顯
針對 SEC 的立場，約翰·迪頓 (John Deaton) 在加密法律領域知名人士 MetaLawMan 的見解支持下，強調了比特幣背後的龐大社區和基礎設施。這一點在比特幣的算力中表現得很明顯，它最近達到了 500 exahash 的歷史新高。這一里程碑反映了全球廣泛、分散的電腦網絡，自主工作以維護比特幣網路的完整性。
這種反駁強調了加密貨幣生態系統的複雜性和多樣性。它挑戰了美國證券交易委員會對數位貨幣過於簡單化的看法，並強調需要採取更細緻的監管方法。許多加密貨幣的去中心化性質（以比特幣社群驅動的開發和維護為例）與美國證券交易委員會關於證券組成的標準形成鮮明對比。
加密貨幣領域持續的法律挑戰
美國證券交易委員會與加密貨幣公司正在進行的法律鬥爭繼續影響監管格局。針對 Ripple Labs Inc 的訴訟於 2020 年 XNUMX 月發起，去年 XNUMX 月取得重大進展，當時法官 Analisa Torres 裁定 XRP 不是證券。基於 XRP 只是一段具有支付效用函數的代碼這一論點，這一決定為正在進行的有關數位貨幣本質的討論開創了先例。
儘管如此，SEC 仍堅持採取法律行動，針對 Coinbase 和 Binance 等主要交易所，並將 Cardano (ADA)、Solana (SOL) 和 Polygon (MATIC) 等其他數位資產歸類為證券。這些事態發展表明，監管機構將持續努力對加密貨幣市場的各個方面進行分類和控制，這通常會導致加密社區內出現複雜的法律挑戰和辯論。
資料來源：https://www.cryptopolitan.com/john-deaton-critiques-secs-take-on-bitcoin/