“Vox Populi，Vox Dei，伙計。” 4 月 XNUMX 日星期日（日本標準時間），在 Twitter Spaces 露面時，自封為首席執行官的 Twit Elon Musk 在一架私人飛機上說道。 說起來確實不錯，但暴民的聲音永遠不應該是“上帝”的聲音。 原因有很多。 可以這麼說，失敗的加密貨幣交易所首席執行官山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）據稱以同樣的方式觸發了馬斯克的 BS 檢測器，馬斯克也應該觸發我們自己的警鐘。 他的行為根本不符合他的好聽的話，任何拒絕理解言論自由的人也會錯過加密和經濟自由的機會。
上帝保佑“技術”，人們是一次性的
特斯拉首席執行官和自稱為“言論自由絕對主義者”的埃隆馬斯克最近結束了一項 大規模調整到 4 月 XNUMX 日的 Twitter 空間 由 Mario Nawfal 主持，指出我們生活在一個與過去不同的時代，不涉及“某些國王或任何 [that would] 默認壓制”言論自由。 這很有趣，因為這似乎正是自稱為“Technoking”的馬斯克正在通過他新收購的社交媒體平台填補的角色，通過任意和單槍匹馬決定誰留下來以及他們可以或不能說什麼。 正如億萬富翁企業家和加密倡導者馬克庫班最近指出的那樣，馬斯克的行為就像一個單人的“法官和陪審團”。 古巴人 發推文給馬斯克 29 月 XNUMX 日：
我們不知道 Twitter 上的言論自由是什麼，因為你們是法官和陪審團。 沒有透明度。
事實上，它現在是埃隆的平台。 他可以做他想做的事，原則上我 100XNUMX% 同意他這樣做，忽略了社交媒體平台是國家的海量數據收集機構這一明顯問題，包括 特別政府門戶網站 為了控制“錯誤信息”。 順便說一句，這個話題被提到了埃隆，他說：“我必須深入研究這個值得信賴的伙伴關係。 顯然，這有點像老大哥的感覺……推特將遵守法律，但不會超越法律。”
無論如何，作為一個真正的自由絕對主義者（自願主義者）我自己，我必須把這個 聯邦資助的馬斯克 到測試。 儘管他現在的形象可能是“私密的”，但他顯然處於受國家影響的權力地位，這可能對日常個人和未來的言論自由/加密貨幣倡導者造成巨大損害。 雖然他一再指出他希望 Twitter 就其過去與美國選舉政治有關的“信息壓制”“坦白”，但馬斯克仍然傳達了許多含糊不清的信息。
“言論自由絕對主義者”馬斯克“個人想打坎耶”，但允許在他的平台上謀殺和虐待兒童的政客
讓我非常清楚，我並不是說這是故意的——它表面上可能是嚴重的國家主義洗腦或無知的產物——但馬斯克確實允許字面意義上的兒童騷擾者（不恰當地接觸兒童的人）和 兒童謀殺批准人 （無人機戰執行簽署人，如 拜登、唐納德·特朗普和巴拉克·奧巴馬）在 Twitter 平台上。 他們似乎受到張開雙臂的歡迎。
如果你將這些暴行和如此悲慘的生命損失稱為“附帶損害”或“對孩子的不當愛”，我只會嘲笑你並稱你為白痴，因為你是。 下次銀行家的戰爭或變態的政客來到你的城鎮時，我還希望你成為第一個自願讓自己和你的孩子成為此類攻擊和性行為不當行為的受害者的人。 但我離題了。
與此同時，馬斯克在 Twitter 上允許這些小毛病，他武斷地拒絕恢復有爭議的脫口秀主持人亞歷克斯瓊斯（另一個可疑人物）的賬戶。 這是因為，根據馬斯克的說法：“對於任何利用兒童死亡謀取利益、政治或名譽的人，我都不會手下留情。” 就瓊斯而言，他利用言論自由質疑 2012 年的官方敘述 桑迪·胡克校園槍擊案 在康涅狄格州紐敦，引起了媒體的軒然大波。 無論對某些人來說這看起來多麼令人反感，它都無法與那些被允許留在 Twitter 上的人所犯下的實際謀殺和虐待相比。
除了說我們不應該利用兒童的死亡謀取利益外，馬斯克還引用了基督教聖經中的耶穌的話，並講述了一個關於他自己孩子悲慘死亡的有爭議的故事，以進一步表達他的觀點——馬斯克的前妻說這個故事是 甚至都不是真的. 具有諷刺意味的是，無論誰在這裡是對是錯，馬斯克都是在山姆哈里斯的推文下做了這一切。 對於那些不知道的人，著名的無神論哲學家 哈里斯 不久前還登上了媒體熱議席 宣布:
亨特拜登真的可以在他的地下室裡放一些孩子的屍體，我不會在意。
埃隆馬斯克似乎對此沒有問題。 在太空中，他甚至宣稱：“老實說，亨特拜登似乎有點有趣。” 上面的故事和想法都是如此悲慘和/或令人作嘔，以至於爭論的細節似乎對雙方都麻木不仁，但在理性的顯微鏡下冷靜看待是必要的，以保持理性的清晰度，並避免被操縱者欺騙喜歡躲在這些所謂的禁忌和“不可提及”的話題後面。 聖牛。
至於恢復美國前總統唐納德特朗普的賬戶，馬斯克最初告訴“人民”，一個委員會將決定此類活動，但該計劃被取消，取而代之的是埃隆個人賬戶的一次推特民意調查。
然而，“Vox Populi”要求亞歷克斯·瓊斯被帶回，並提出關於什麼構成所謂的“負面”或“仇恨”推文的緊迫問題——馬斯克說現在這些推文將是“最大降壓”，並在他的新規則下取消了貨幣化——被這位自封為科技之王的人草率地忽視了。
馬斯克最近還禁止嘻哈明星 Kanye West（在我看來，出於很多原因，他本人似乎是另一個旨在激起誤導性混亂和攪渾水的騙子）分享一個 有爭議的形象, 以及在接受亞歷克斯·瓊斯採訪時對納粹和希特勒發表評論之後。 馬斯克在 4 月 XNUMX 日的推特空間中表示，葉最近的推文是非法的“煽動暴力”，具體是因為：
我個人很想揍 Kanye，所以那絕對是在煽動我使用暴力。
毋庸置疑，“煽動暴力”並不意味著讓一個人感覺像是對說話者使用字面上的暴力的詞語。 不管這些詞——或者在這種情況下，圖像——多麼可笑或麻木不仁。 煽動暴力就是說“明天我們一起去搶劫喬吧！”之類的話。 深入研究的行為超出了本文的範圍 自戀者和自大狂, 但沒完沒了地談論 拯救人類，裝出一副字面上的救世主形象，並認為你會因為別人的話而對他們造成身體傷害通常不是一個好兆頭。 正如著名的 HL Mencken 寫道：:
拯救人類的衝動幾乎總是統治人類的衝動的偽裝。 權力是所有救世主真正尋求的：而不是服務的機會。
Elon 的比特幣和 CBDC 混淆：“貨幣已經數字化”
在 4 月 XNUMX 日的 Twitter 空間中，馬斯克的母親本·斯蒂勒 (Ben Stiller) 和一大批持有好戰溫和意見的常態加入了進來，馬斯克被問及他是否擔心快速出現的 中央銀行數字貨幣 （CBDC）在全球範圍內。 就像直播中的所有重要問題一樣，他也沒有辜負自己貼上的“極端溫和”的標籤，拒絕直接回答。 相反，馬斯克提出了一些奇怪的想法，暗示 CBDC 實際上與我們今天使用的數字法定貨幣沒有什麼不同。
忽略零售 CBDC 可以作為直接發行的可編程貨幣的事實 魯莽的政府 和 央行, 他們的類似 災難性的政策 — 增加了“烘烤' 稅收等機制， 數字身份證、負利率和潛在的社會信用體系直接進入貨幣本身——馬斯克通過關注當今數字版法定貨幣的過時技術來轉移話題，讓所有熱切的粉絲輕鬆地笑了起來。
雖然他公開承認早期對太空貨幣體系的嚴厲控制“你可以把人餓死”，但他仍然說：“我認為他們把一些事情混為一談了。 首先，幾乎所有的錢都已經是數字化的，”馬斯克說，並指出：“我認為銀行是否創建自己的加密貨幣有點無關緊要。 人們會使用他們認為會隨著時間的推移而增值的加密貨幣，而不會使用那些不會增值的加密貨幣。”
當然，對於一個所謂的技術天才來說，忽視比特幣現金或門羅幣等實際加密貨幣與 CBDC 之間的關鍵區別是令人不安的。 即，後者涉及 國家的暴力力量. 在推特空間中，唯一一個似乎甚至稍微反駁馬斯克假設的人是 Kim Dotcom，但總的來說，即使是 Kim，整個過程中發生的後端舔的數量都非常令人作嘔。
馬斯克在加密貨幣和金錢上錯失良機不應該讓我們感到驚訝。 畢竟，他錯過了言論自由的機會，這兩個概念是 千絲萬縷. 各國政府已經 打擊純粹的代碼，最近美國OFAC對Tornado Cash混合平台的禁令和製裁就是明證。
正是這位表面上的技術奇才馬斯克未能理解比特幣的 影響最小 上，甚至 對氣候和環境的好處 （特別是與法定銀行系統的能源消耗、私人飛機不斷飛往達沃斯以及向全世界人民投擲炸彈等事情相比）。 相反，馬斯克選擇推動氣候恐慌並敦促徵收碳稅，而 取消比特幣支付 在特斯拉。 再一次，他要么在表演並給你加油，要么實際上不是很聰明。
使用馬斯克的“Bull**** Meter”來衡量他自己的行為
無論您對關於自由活動家告密者朱利安阿桑奇和愛德華斯諾登的官方敘述有何看法，馬斯克在 4 月 XNUMX 日由 Nawfal 主持的 Twitter 空間中對這兩個人的溫和立場正在說明問題。
很難看 維基解密鏡頭 揭露美軍在伊拉克謀殺無辜者，包括記者和兒童，不要因為不公正而感到噁心和怒火中燒。 人們會想像，至少，像馬斯克這樣的言論自由專制主義者會 XNUMX% 站在揭露這些可怕罪行的一邊。 但自稱“狂熱溫和派”的他又咬了咬嘴唇，回答說：
“我對阿桑奇的情況知之甚少，無法給出準確的答案。 有些事情涉及國家安全，我認為確實需要保密，”馬斯克說。 他總結說，關於美國國家安全局的告密者愛德華斯諾登：“最好的辦法可能是公眾陪審團。”
在 Kim Dotcom 的追問下，他指出美國的法律制度不可能讓這樣的陪審團成立，因為無論如何暴露像斯諾登這樣的信息都是犯罪，馬斯克放棄了，羞怯地逃避：
我不知道。 我的意思是，斯諾登/阿桑奇的情況沒有簡單的答案。
我想，人們的聲音就這麼多了。 對於“言論自由絕對主義者”，實際上有一個簡單的答案，而這不是馬斯克所說的。 遵守嚴厲的國家主義法律似乎是貫穿 Elon 整個 Spaces 採訪的主線：換句話說，我們會盡我們所能，只要它不與法律制度衝突。 而且，正如他最近單槍匹馬的 Twitter 禁令所證明的那樣，只要不傷害他的感情。 想一想在 Spaces 會議期間奉承的粉絲們擔心他的安全免受當權者的傷害。 當他剛剛公開表示他永遠不會違抗他們時，他為什麼會擔心？
當被問及馬斯克與失敗的 FTX 首席執行官 Sam Bankman-Fried 在太空中的對話時，馬斯克說：
不需要深刻的洞察力。 如果有人打電話給您談論投資一項大交易，他們應該詢問有關交易的問題，而不是談論他們自己，並以拍賣師的速度說話。 不需要深刻的洞察力就可以看出公牛****因素很高。
讀者，我向你提出，如果有人自稱是“言論自由絕對主義者”、加密倡導者，以及從無法控制的 NPC 左翼和大政府/大科技壓迫中拯救人類的候選人，他們不應該是聯邦資助，碳稅推動，政府合同，集中內容審查，WEF-young-global-leader-being， 加拿大社會信用黨主席-後裔， neuralink-猴腦損傷，穿著新世界秩序夾克的技術官僚社會正義鬥士，他想僅僅因為人們說的話就對他們進行人身攻擊。
言論自由絕對主義者。 好的。 有意思，兄弟。
結論：這裡出了點問題
環顧世界，回顧歷史，Vox Populi 顯然不是 Vox Dei——除非上帝是個狂暴的白痴。 就希特勒而言，德國的 Vox Populi 愛他。 如果埃隆真的像他們所說的那樣聰明，他就會靠他所說的許多準確的話中的一些來生活。 例如，當他注意到 國家壟斷了暴力. 但是，無論出於何種原因，馬斯克沒有公開反對同一個國家，而是推動一個真正有利於言論自由和加密創新與和平的更加自願和自由的市場/開源社會——比如自願主義——與之簽約，並以更具欺騙性的方式推動更多相同的壓迫。 認識新老闆，比醒來的老闆更糟糕。
在 Twitter Space 的最後露面時，馬斯克指出，帳戶驗證可能會更具體地用於擺脫機器人程序，但誰知道這個過程最終會帶來什麼。 這可能意味著希望在平台上發表意見並保持隱私和匿名的個人可能會遇到困難。 “因此，商業組織將有一個金色複選標記，政府將有一個灰色複選標記，經過驗證的個人將有一個藍色複選標記，”馬斯克指出。 “將會有一項強有力的政策來反對假冒和欺騙，”他補充說。
馬斯克是一個棘手的案例，因為他經常聽起來很有說服力，向那些迫切希望擺脫正在發生的技術官僚夢魘的被壓迫者說出籠統、陳詞濫調的真相。 他是精英黑格爾辯證法的完美綜合，旨在平息和煽動（有意或無意地）虛假的兩黨政治計劃的兩邊持不同政見者，讓那些一直控制世界的人——優生學家、銀行家和秘密利益集團閉門造車，繼續欺騙“人民”。
換句話說，這一切都是一場大型的支持摔跤表演，在涉及 CBDC、全球監控和即將到來的氣候封鎖的總體嚴酷議程穩步推進的同時進行。 因此，被大多數人——“Vox Dei”——視為福音真理的東西幾乎總是瘋狂的。 如果我因為持這種觀點而被認為是瘋子，那麼，時間會證明一切。
但用 AC/DC 的 Brian Johnson 在熱門歌曲“Hells Bells”中的話來說：“如果上帝在左邊，我就會堅持 [非政治] 右邊。”
要聆聽馬斯克的 Twitter Spaces 亮相，可以在 Twitter 上進行 点击這裡，或在奧德賽上， 点击這裡.
你覺得馬斯克怎麼樣？ 請在下面的評論部分告訴我們。
圖像信用：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
來源： 比特幣
資料來源：https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/