矽谷銀行 (SVB) 倒閉促使美國聯邦存款保險公司 (FDIC) 於週五關閉該銀行後，該銀行已成為關注的焦點。 這是自 2008 年以來美國最大的銀行倒閉事件，並指出了各種所謂的催化劑。 一些人認為風險資本家導致了銀行擠兌，而另一些人則將此歸咎於美聯儲的加息。 經濟學家兼淘金者彼得希夫週五表示，美國銀行系統未來將遇到更多麻煩。 他和幾位投機者認為，這些金融機構持有大量長期國債。
市場觀察人士預測美國將出現更大的金融崩潰，呼籲 SVB 進行干預
過去一周，兩家美國銀行機構， 銀門銀行 和 矽谷銀行 (SVB) 失敗了。 SVB的 崩潰 這是自 2008 年華盛頓互惠銀行 (Wamu) 以來最大的銀行倒閉事件，該銀行被指責擴張分行速度過快，並持有大量借給所謂不合格買家的次級抵押貸款。
在倒閉之前，Wamu 持有 188.3 億美元的存款，而 SVB 估計損失了約 175.4 億美元的存款。 然而，儘管 SVB 在 2022 年 175.4 月末的存款為 XNUMX 億美元，但客戶試圖 去除 42 億美元 僅在星期四。 可以肯定地說，SVB 的倒閉比 Wamu 在 2008 年底的倒閉要快得多。
就在其倒閉前幾天，SVB 企圖 通過宣布需要籌集 2.25 億美元來加強其資產負債表。 該銀行還以 21 億美元的價格出售了其可供出售 (AFS) 債券組合，導致出售造成 1.8 億美元的損失。 SVB 以銀行科技創業公司和風險投資 (VC) 資金而聞名，一些市場觀察人士認為，這些客戶導致了銀行擠兌。
“這是由風投引起的歇斯底里引發的銀行擠兌，” 說過 Restive Ventures 的金融科技投資者 Ryan Falvey 週五接受 CNBC 採訪時。 他補充說：“這將作為一個行業為了不顧面子而割掉鼻子的最終案例之一而被人們記住。”
其他分析師和市場觀察家指責不合邏輯 反向收益率曲線 長期和短期國債是 面對今天，以及美聯儲 加息. Volt Capital 創始人兼管理合夥人 Soona Amhaz， 說過：“公開的秘密是，從技術上講，大多數美國銀行現在已經破產，因為它們都持有長期國債，而這些國債在 4% 的利率環境下處於水下。”
經濟學家兼淘金者彼得·希夫 (Peter Schiff) 與阿姆哈茲 (Amhaz) 持相似觀點，預計美國將出現更大規模的金融崩潰。 “美國銀行系統正處於比 2008 年更嚴重的崩潰邊緣。銀行以極低的利率持有長期票據，”希夫 說。 他繼續：
它們無法與短期國債競爭。 尋求更高收益的儲戶大量提款將導致一波銀行倒閉潮。
Craft Ventures 的執行官大衛薩克斯在推特上呼籲鮑威爾進行干預並防止可能的蔓延。 “鮑威爾在哪裡？ 耶倫在哪裡？ 現在就停止這場危機，”薩克斯 啾啾. “宣布所有儲戶都將安全。 將 SVB 與前 4 家銀行放在一起。 在周一開盤前做這件事，否則就會傳染，危機就會蔓延。”
億萬富翁和 Galaxy Digital 創始人 Mike Novogratz 也發表了看法，對美聯儲會讓儲戶在矽谷銀行虧錢表示驚訝。 “所有銀行都會像對沖基金一樣被對待嗎？ 似乎是一個政策錯誤，”Novogratz 說. Shapeshift 創始人 Erik Voorhees 譏 在 Twitter 上呼籲美聯儲進行干預，稱“法幣很脆弱”。
SVB 的問題影響了加密經濟，尤其是法定儲備支持的穩定幣經濟。 圓圈 披露 它有 3.3 億美元的現金支持美元硬幣 (USDC) 被困在銀行，導致 USDC 與美元平價脫鉤。 截至10年30月11日上午2023:XNUMX，USDC的交易價為 每單位$ 0.912. 這種取消掛鉤還導致其他五種穩定幣失去了掛鉤。 此外，週六，Coinbase、Binance 和 Crypto.com 暫時 暫停 USDC 交易和兌換。
您如何看待圍繞 SVB 失敗的觀點？ 在下面的評論部分分享您的想法。
圖像信用：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免責聲明：本文僅供參考。 它不是直接要約或對要約的招攬，也不是對任何產品，服務或公司的推薦或認可。 Bitcoin.com 不提供投資，稅務，法律或會計建議。 對於使用或依賴本文中提及的任何內容，商品或服務或與之相關的任何損失或損失，公司或作者均不承擔任何直接或間接責任。
來源：https://news.bitcoin.com/fiat-is-fragile-silicon-valley-banks-collapse-sparks-finger-pointing-and-concerns-of-contagion/