伊麗莎白沃倫 (Elizabeth Warren) 將 Silvergate 銀行清算歸咎於“加密貨幣風險”，批評者駁斥參議員的說法，稱其“信息嚴重錯誤”

Elizabeth Warren Blames ‘Crypto Risk’ for Silvergate Bank's Liquidation, Critics Dismiss Senator’s Claims as ‘Terribly Misinformed’

在 Silvergate Bank 宣布自願清算後，美國參議員伊麗莎白沃倫將該金融機構的垮台歸因於“加密貨幣風險”。根據沃倫的說法，她之前曾警告過 Silvergate。然而，一些評論家認為沃倫的觀點“被嚴重誤導”，並聲稱她“拋出了令人震驚的指控”。

在伊麗莎白·沃倫 (Elizabeth Warren) 抨擊所謂的“加密貨幣風險”後，加密貨幣支持者對 Silvergate 銀行的垮台提出了不同的看法

銀門銀行宣布清算數小時後，美國參議員伊麗莎白·沃倫 (D-MA) 啾啾關於金融機構的消亡。沃倫再次提到加密貨幣是有風險的，並對 Silvergate 的失敗表示失望，她認為這是“可以預見的”。

9 月 XNUMX 日，美國參議員伊麗莎白·沃倫 (Elizabeth Warren) 在推特上寫道：“我警告過 Silvergate 的風險活動，即使不是非法的，也發現了嚴重的盡職調查失敗。現在，必須讓客戶完整，監管機構應該加強應對加密風險。” 馬薩諸塞州參議員的聲明在發表後幾乎立即遭到批評。 “你用虛假的指控導致了銀行擠兌，現在聲稱你預測到了——奧林匹克級別的心理體操，”一個人回應沃倫的推文。

個人關於沃倫開始銀門銀行擠兌的評論源於參議員沃倫以及參議員羅杰馬歇爾（R-KS）和約翰肯尼迪（R-LA）寫的信。這兩黨信函包含許多指控，因為它要求提供有關“大規模加密醜聞”的信息。在周四回應沃倫的推文時，一個人問這位政治家是否曾經設法“在拋出令人震驚的指控時不被嚴重誤導？”

一些評論家認為，沃倫正在使用古老的宣傳，將失敗歸咎於對象而不是個人和企業。這種方法類似於無生命的武器本身會造成暴力，鉛筆會自動寫下仇恨的信件，或者加密貨幣會對投資者造成傷害，而不是對加密貨幣業務運營商造成傷害。推特上的許多批評者不同意參議員沃倫對此事的看法。針對她的指控，crypto CFA 拉姆·阿盧瓦利亞對 Silvergate 的情況提出了不同的看法。

“第一家加密貨幣銀行 Silvergate 面臨銀行擠兌，導致其倒閉，”Ahluwalia 寫道：. “儘管面臨有關 AML 的指控，但最終導致 [Silvergate Bank] 倒閉的並不是這些問題。銀行監管的責任在於行政部門，但這一過程被縮短了。參議員的一封信被社交媒體放大，破壞了公眾對 Silvergate 的信任，最終導致信任危機。”

在查看沃倫的 Twitter 帖子後，似乎幾乎沒有人支持她在帖子中的評論，儘管該推文已收到 942 個贊並且被瀏覽超過 724,000 次。大多數對沃倫推文的回應表示厭惡對於她對此事的陳述。像往常一樣，對政客行為的批評將其比作政客打斷腿賣拐杖。

“這就是為什麼我討厭以犧牲他人為代價的政治自我提升，”一個人告訴沃倫。 “加密 [and] 區塊鏈解決了許多問題。不幸的是，它並沒有解決民選官員的裝腔作勢、自私自利和散佈恐懼的問題。感謝你讓誠實、勤奮的人更難過。”

這個故事中的標籤

指控, 指控, AML, 銀行監管, 兩黨, 區塊鏈, 評論, 批評, 批評者, 加密業務運營商, 加密CFA, 加密風險, Cryptocurrency, 厭惡, 倒台, 盡職調查, 民選官員, 伊麗莎白·沃倫, 行政部門, 失敗, 散佈恐懼, 金融機構, 勤勞的人, 誠實, 投資者, 清算, 政治上的自我提升, 姿勢, 正當程序原則, 宣傳, 拉姆·阿盧瓦利亞, 穩壓器, 社會責任, 冒險活動, 醜聞, 參議員, 銀門銀行, 銀門垮台, 銀門清算, 社群媒體, 支持, Twitter

您對沃倫參議員對加密貨幣的看法及其在 Silvergate 銀行垮台中的作用有何看法？你認為她的指控是合理的，還是你認為他們被誤導並對機構有害？在下面的評論中分享您的意見。

傑米·雷德曼

Jamie Redman 是 Bitcoin.com News 的新聞主管，也是居住在佛羅里達州的金融科技記者。自 2011 年以來，Redman 一直是加密貨幣社區的活躍成員。他對比特幣、開源代碼和去中心化應用程序充滿熱情。自 2015 年 6,000 月以來，Redman 已為 Bitcoin.com News 撰寫了 XNUMX 多篇關於當今出現的破壞性協議的文章。